有效的避免捕错、判错,符合人道主义。而民事诉讼中的抗诉程序则是典型的以国家权力干预民事私法领域,更没有存在的必要,至于错案追究,可考虑下面提到的 达到程序的及时终结性目前我国采取四级法院二审终审制,还有审判监督再审制度。二审生效后虽为终审,但可能会被再审推翻,当事人对二审不服还可以申请再审,造成无休止 ...
//www.110.com/ziliao/article-19059.html -
了解详情
审委会委员要否制约,如何制约,审委会在民事、行政诉讼中的审判权的合法性在哪,这些没有明确的法律规定,诸如此类大的漏误,要完全避免。2?对审委会这样重要 ,但检察长可列席审委会,而这种列席应取消,检察院对审委会的监督,应通过法定的检察机关的审判监督程序进行。遵循审委会改革的各项要求。完善审委会组织体制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18962.html -
了解详情
再审的途径趋于完备之后,检察机关的该项职能即可取消。2?对于民事诉讼中涉及危害社会公共利益的案件,仍应赋予检察机关监督抗诉权。民事诉讼虽属私法范畴,但一些 的生效裁判,不得再审是基于对最高法院的审判权威的维护。四、再审审理程序及再审范围的限定三大诉讼法对再审案件的审理程序,规定了两种:已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -
了解详情
如法院的诉讼行为,虽违背关于诉讼程序的规定而有瑕疵,亦非当然无效,只有在依法撤销之后,其效力才归于消灭。再如违背民事诉讼中的有关训示性规定,虽然 影响。正因如此,我们一方必须加强法官依法独立审判的制度保障,另一方面,又必须加强对法官行为的监督与制约。审判独立与审判监督是对立统一体。(注:参见何文燕、廖 ...
//www.110.com/ziliao/article-18791.html -
了解详情
法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国家赋予人民检察院的审判监督权,具有着主导诉讼程序,救济私人利益,保障社会正义的权力 导致审与判脱离,很难保证案件质量。只有经终审的裁判在发现有新的证据(符合民事、行政诉讼证据规则中的规定)足以证明原判可能有错时,方可立案再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18784.html -
了解详情
违法审判责任制”等等;而关于各种范围、各种形式的法官纪律整顿、案件质量评查以及法院内部的审判监督的报道更是经常见诸报端。此外,还有一些改革举措兼具上述两 可以把陪审团审理看作一种现代意义上的“鳄鱼审判”。但这种审判仍然能够保持相当程度的正当性,完全是靠着美国民事诉讼中高度发达的程序技术和美国人关注程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18692.html -
了解详情
的情况实际上难以发生,因此,民事诉讼法将提起再审的主体设定为法院,在实践中难以操作。(二)当事人申请再审是审判监督程序启动的主要途径。因为当事人是与判决 ,针对此弊端,许多学者都提出举证时限制度,认为举证时限制度可以充分体现程序公正的价值,可以完善诉讼体系。此外,许多国家也未将新证据作为可提出申诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18662.html -
了解详情
主要有德国、日本、奥地利等大陆法系国家。鉴于法国民事诉讼中当事人审前程序模式存在拖延诉讼的现象,不适应时代的需要。德、日、奥等国为了加快诉讼, 调查搜集证据。审前阶段实际上就是双方当事人决定争议范围和证据范围的阶段。法院的审判职权始终受到上述范围的制约。但是,当事人可以选择自由进行审前证据展示,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
完全责任的制度。而依我国的民事诉讼法调解不存在上诉问题,调解书发生法律效力后,既不属于本院院长和上级法院依审判监督程序主动进行再审的范围,又不属于检察机关抗诉 开始。为防止法官久调不决的现象,法律应当对调解的期限作出明确的规定。为落实自愿原则还必须对民事诉讼中的某些不合理的规定作出修改和完善。如关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18652.html -
了解详情
机关民事诉权①;第二种观点认为需要全面加强和完善现行的民事检察制度,对民事审判活动实施全面的监督,不仅包括审判监督程序的抗诉,还应扩大至对起诉乃至判决、裁定执行 明确的规定,从而使当事人在再审程序中的诉权实在化,也使法院对再审之诉的受理规范化。从申诉到申请再审,我国民事诉讼中的再审制度已完成了第一步的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -
了解详情