都是其判例性权威的重要保证。我国没有专门的法律审,但各级法院在审判监督程序中一直享有裁量管辖权(即裁量决定/裁定再审权)。虽然笔者一再强调,再审 为名却具有立法性质。 1.最高人民法院的个案批复 最高人民法院以个案批复的方式作出司法解释的做法一直饱受批评。[11]但本文无意于讨论个案批复的存废问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-248651.html -
了解详情
独立性为其逻辑前提。[11]在当今中国,构建一个与立案、调解、审理程序相衔接的审前程序,已成为民事诉讼立法和司法的一个重要任务。从总体上看,审前程序的构建涉及 及其启示》,载《证据科学》2009年第2期;李浩:《民事诉讼法典修改后的新证据〈审监解释〉对新证据界定的可能意义》,载《中国法学》2009年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-247326.html -
了解详情
自《民事诉讼法》颁布以来先后发布了100多个相关司法解释,其中有相当一部分特别是后期的司法解释显然已突破了《民事诉讼法》本身的规定,这应当可以看作是实务界对 ,认为原判决,裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决,裁定无关的,可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。等等,这些均充分说明《修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-246576.html -
了解详情
民事诉讼中的唯程序论指出,如果对当事人说,进行民事诉讼主要是为了追求程序上的利益,感受程序公正带来的快乐,他们一定会感到一头雾水。[19]其实,在刑事 可能。因此,在一审程序、二审程序、审判监督程序与死刑复核程序中,都有可能存在进行无害错误审查的子程序。在进行无害错误分析时,公安司法机关所有的违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
性。在重实体轻程序的司法机制中,检察机关的民事监督也自然局限于实体性内容的层次。 其三,以事后监督为主,事先监督为辅。检察机关对民事诉讼的介人点乃是在 的局限性: 局限之一:干预而非保障。从理念上说,检察机关对民事诉讼的监督,主要的还在于对法院的审判活动实行干预,或者这样说也是一样的,检察监督的目标 ...
//www.110.com/ziliao/article-244701.html -
了解详情
裁定撤销原支付令,驳回债权人的申请。根据上述司法解释,债务人不得申请再审,支付令可以撤销,但不能适用审判监督程序。而对于什么人可以向法院提出撤销支付令 虚假证据,以推诿、逃避应负债务的,应对债务人故意拖延债务履行的行为按妨害民事诉讼论处,依法对其适用相应的强制措施,从而达到抑制债务人滥用异议权的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243788.html -
了解详情
和诉讼活动的无序,并进而导致实体上的不公。 3、民事诉讼中的调解弱化了审判监督机制对司法不公的防范作用 对于一个案件而言,判决可能会导致一方当事人因 。笔者认为,应当尽快制订相关规则,以求对调解进行严格的程序规范和重新定位。 三、严格规范民事诉讼中的调解制度,真正落实自愿、合法原则 如前所述,我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-243735.html -
了解详情
无疑会有行政管理模式的痕迹,法官以管理者的身份主宰民事诉讼程序,也就不足为奇。 第四,经济因素。一个国家的司法制度作为上层建筑的组成部分,始终建立在与其相适应的 纠本是刑事诉讼的审判原则,将其适用民事经济审判领域中,以此为指导建立审判监督制度,显然是不适当的。正是由于有错必纠原则,民事审判监督程序中, ...
//www.110.com/ziliao/article-242169.html -
了解详情
程序只是法律的生命形式,因而也是法律生命的表现。[13]现代民事诉讼程序作为一种事物,当事人决定审判对象和证据的当事人主义原则就是其内容,而其具体运作方式则 和诉讼权利。这是我国民诉法承认当事人处分权的规定。但从我国民事诉讼法学的权威性解释来看,上述规定是指承认当事人有权起诉、上诉、承诺对方请求、撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
密切,但二者之间有明显的界限,不能相互等同。就民事诉讼而言,所谓审判监督程序,是指具有审判监督权的法定机关,也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律 判决、裁定,检察院是否都有抗诉权,法律未明确规定。实践中,法院常通过司法解释、答复等形式任意扩大自身提起再审的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情