广义化?认识论上的绝对主义既然认为法官对于事实的认知能力是无限的,那么,只需要为法官的认知活动指定一个客观真实的目标,而无需为其认识过程规定一个认识标准 证据证明其主张的责任之主体,以及当事人举证不能和提供的证据不能证明其事实主张时可能产生的诉讼后果是什么?因此,我们对广义上的举证责任应有“全面的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-21472.html -
了解详情
”(preponderantevidence)。最后达成的妥协方案就是,在法律中仅要求提供药品安全性的“实质性证据”,但需要“适宜的并得到良好控制的研究,并由经资格认定的受过 。这份报告中对FDA的行为给予了宽泛的肯定,但却没有有力的证据为基础来支持这些陈述。事实上,报告并没能对所指控的问题做出简要 ...
//www.110.com/ziliao/article-21083.html -
了解详情
、劳动者有劳动选择的自由,国家尊重劳动者的劳动选择,有义务根据失业者的要求提供 工作岗位,发展社会公用事业。? C、政府官员由民众直选,有竞争的压力, 的计划具有超前的预见性 ,完全符合社会上各阶层各类人员的特殊需要,并且预知这些需要在什么情况下会做什么样 的变化。也就是说计划具有洞悉一切的十全十美性 ...
//www.110.com/ziliao/article-20981.html -
了解详情
责任的实际发生,证明责任决定着提供证据责任的分配。正因为如此,在合同交易过程中,当事人出于日后通过民事诉讼解决合同纠纷的需要,为摆脱举证不利导致的证明 的标准。我国民事诉讼实践在原则上采用主观标准,例如当事人经常质问法官,“凭什么判决书上说案件事实是清楚的”或“不清楚的”;法官通常回答“我认为是清楚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
是审查诉状后,针对当事人诉状或口头陈述的案件事实、诉讼请求,指点当事人应提供哪些证据,在什么时间内完成取证,其所诉案件的诉讼时效为多长等,让当事人经过 调查核实”。第一百七十一条第三款规定:“法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问,需要调查核实的,适用本法第一百五十八条的规定”。上述规定均明确了人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18825.html -
了解详情
,如何推翻本身就是问题,按照目前法律规定,如果要推翻已经发生效力的裁判文书,需要通过再审程序来进行。如果当事人依据本“规定”,可以对生效的裁判文书所认定的事实 举证妨碍行为,有多种表现方式,如故意毁灭、隐匿、致证据不堪使用、或拒绝提出等情形。“拒不提供”,仅是所有形态中的很小的一部分内容,“持有证据” ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
地对证据的效力、裁判的内容作出先入为主的预断,使其在以后的司法活动中对当事人提供的证据、陈述的意见进行领会、判断、评估、采纳时,陷入先入之见的倾向性思维中, 。在法治日盛的环境里,司法人员需要的并非更多的外力约束,而是其关于司法的理智的思想、认识和态度,自律也并非不去做什么,而是怎样去做。正如一名法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-18488.html -
了解详情
方式复制的文件在诉讼中便利运用,但没有成功,因为有关立法异常复杂,几乎没有什么人和组织愿意遵守。《1995年证据法》力图促使普通法和有关立法的合理化,如废除 法院之义务的规定。该法第30条“翻译人员”规定:证人可以通过翻译人员就事实提供证据,但证人能充分理解并表达英语、理解就该事实提出的问题并进行充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-13959.html -
了解详情
我做出了许诺,最后的结果是不符合这个许诺,就是以构成违约,根本不需要考虑什么医疗事故鉴定等等。所以,违约相对于侵权在很多情况下处理对于受害人更为有利, 义务直接是一个违约的问题,对这个挨打的顾客来说饭店不仅违反了约定的义务就是提供安全的环境、可口的饭菜这种服务的义务,饭店还有不得侵害他人财产和人身绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13849.html -
了解详情
解释中首次提出了人格尊严权这个概念,它的内涵和外延到底是什么?它与一般人格权的关系是怎样?是当前需要仔细研究的问题。尽管很多学者不同意本人提出的人格尊严权 ,法院就能判令骚扰人给予一定的精神损害赔偿,而不是根据受害人提供的身体受损害的证据才判定其获得赔偿。(五)、有利于应对性骚扰案件中出现的取证难取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-13565.html -
了解详情