主要责任与次要责任划分 -法学论文搜索

论无过失责任

）通过比较法国侵权法和英美侵权法，认为严格责任与法国法中的过错推定大体等同[47]，严格责任和过错推定的免责条件基本上是一样的。此种观点不无道理城市和公路交通事故处理办法》根据当事人双方的过错程度，把事故责任划分为全部责任、主要责任、次要责任和—般责任四种。如果事故完全是由驾驶人员违章行为引起的， ...

//www.110.com/ziliao/article-11662.html -了解详情

货车侧翻压死人责任如何划分货车侧翻压死人怎么赔偿

一、货车侧翻压死人责任如何划分根据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定：公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无 ...

//www.110.com/ziliao/article-729411.html -了解详情

新类型侵权行为的责任形态及其规则

责任范围。对损害后果应负主要责任者，其过错比例为51%95％；对损害后果应负同等责任者，其过错比例为50％；对损害后果应负次要责任者，其过错比例为补充责任的基本规则是：第一，在存在侵权责任补充责任时，就是构成直接责任与补充责任的竞合时，受害人应当直接向直接责任人请求赔偿，而直接责任人承担了全部赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-235863.html -了解详情

新类型侵权行为的责任形态及其规则

责任范围。对损害后果应负主要责任者，其过错比例为51%95％；对损害后果应负同等责任者，其过错比例为50％；对损害后果应负次要责任者，其过错比例为补充责任的基本规则是：第一，在存在侵权责任补充责任时，就是构成直接责任与补充责任的竞合时，受害人应当直接向直接责任人请求赔偿，而直接责任人承担了全部赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-235480.html -了解详情

储蓄存款合同中的附随义务及责任

支票上加盖的是伪造的印鉴，致使鹏辉公司的存款被他人冒领，理应承担70％的主要责任；鹏辉公司收取宇平公司人民币771万元的高息后，应当知道存款被转账是违反，违反了储蓄存款合同当事人因诚实信用而负有的保障存款安全的义务，具有过错，应承担30％的次要责任。在本案中，鹏辉公司负有的附随义务是其承担责任的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-162689.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

就侵权责任法的填补损害功能展开。只有充分发挥侵权责任法这一主要功能，同时兼顾其他次要功能，才可能建立我国侵权责任法的科学立法体系并做出合理的制度设计。侵权理论与思想，如所有权绝对、私法自治、自己责任与过失责任等，均奠基于这两个基本判断。平等性主要是指民事主体民事权利能力的平等，民事主体作为民法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-156342.html -了解详情

侵权责任法的立法的利益衡量

就侵权责任法的填补损害功能展开。只有充分发挥侵权责任法这一主要功能，同时兼顾其他次要功能，才可能建立我国侵权责任法的科学立法体系并做出合理的制度设计。侵权理论与思想，如所有权绝对、私法自治、自己责任与过失责任等，均奠基于这两个基本判断。平等性主要是指民事主体民事权利能力的平等，民事主体作为民法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-156085.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

就侵权责任法的填补损害功能展开。只有充分发挥侵权责任法这一主要功能，同时兼顾其他次要功能，才可能建立我国侵权责任法的科学立法体系并做出合理的制度设计。侵权理论与思想，如所有权绝对、私法自治、自己责任与过失责任等，均奠基于这两个基本判断。平等性主要是指民事主体民事权利能力的平等，民事主体作为民法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情

新类型侵权行为的责任形态及其规则

范围。对损害后果应负主要责任者，其过错比例为51%—95％；对损害后果应负同等责任者，其过错比例为50％；对损害后果应负次要责任者，其过错比例为补充责任的基本规则是：第一，在存在侵权责任补充责任时，就是构成直接责任与补充责任的竞合时，受害人应当直接向直接责任人请求赔偿，而直接责任人承担了全部赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-10414.html -了解详情

法定刑设定根据与设定技巧研究

主观责任的主要内容即罪过在社会危害性的确定上虽然非常重要，但也只是在说明同一类型的行为在故意与过失的不同情况下其责任不同，即在区分故意责任与过失责任时客体主要应该是国家财产的所有权，将其规定在侵害税收征管罪一节中，会导致次要客体作为分类标准的状况，是否合适值得研究。而对第三类犯罪，由于目的不同而导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-221748.html -了解详情