二审判决维持原判还可以上诉吗 -法学论文搜索

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-803124.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-795211.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-785796.html -了解详情

最高人民法院关于发布第21批指导性案例的通知

19日作出（2014）皖民二终字第00389号民事判决：驳回上诉，维持原判。东方置业公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12 另行约定。因此，在救助公约和我国海商法规定的“无效果无报酬”救助合同之外，还可以依当事人的约定形成雇佣救助合同。根据本案查明的事实，投资公司与南海 ...

//www.110.com/ziliao/article-771954.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-771472.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-738587.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

情况进行统计，结果详见表 1 和表 2。从表 1 可以看出，在上诉的 149 件案件中，有94 件维持原判，28 件确定地改变了原审结果，调撤的以及法律条文的不确定性，兼顾法官主观因素的影响，期待法官作出一个唯一正解的判决或者不同的法官得出同一结论是不切实际的，只要法官严格按照规定的程序作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-735478.html -了解详情

立法目的法律文献检索报告

判处十年以上有期徒刑在罪责刑三者之间存在明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。而二审法院认为，本院认为，上诉人王卫东、张祁伦以非法占有为目的，合同效力的区分原则，尽可能维持合同效力，促进土地使用权的正常流转。综上，在双方当事人主要的意思表示为转让土地使用权的情况下，原一、二审判决简单以所转让的 ...

//www.110.com/ziliao/article-310046.html -了解详情

法官裁判的规范性——以民事法官裁判为视角

，将这些小毛病予以克服。另外，对于原审判决中漏判的内容，或者利息计算的时间问题，应当在维持原审判项或者维持原判主文的基础上，加判一项、二项的方式，还是给原告留有一定余地，即将来一旦发现了债务人、破产公司的有效财产线索，还可以再依法提起诉讼，寻求法律保护，这也应当得到支持。故最终意见还是应当裁定维持 ...

//www.110.com/ziliao/article-145575.html -了解详情

法院与宪法—— 论中国宪法的可诉性

、诽谤和诬告陷害”。据此上海市中级人民法院驳回上诉，维持原判。[⑥]评述：本案中两上诉人的行为确已构成诽谤罪。他们不服一审判决的理由之一是，他们认为自己的行为属实属于法无据，且属适用法律不当，因此是错误的。[12]我认为不能说二审判决于法无据，因为宪法确实有关于人格尊严权的规定，难道宪法不是“法”？ ...

//www.110.com/ziliao/article-4715.html -了解详情