面的行政义务:(一)停车;(二)保护现场;(三)抢救伤者和财产;(四)报警;(五)听候处理。这五种义务属于行政法规规定的行政义务。其中抢救伤者和财产以及听候 或报警等方式,接受法律的处理。这种情况如果按照公安机关的有关规定,嫌疑人已经驾车驶离现场,则应当认定为交通肇事逃逸,但是由于这种认定方法没有考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
轻行为不认定自首而重行为则认定自首有违形式逻辑规则。 比较交通肇事后报警并在现场等候处理与交通肇事逃逸后向有关机关投案两行为的轻重,显然是 》,法律出版社2006年版,第310页。 [11]卢三华:《浅谈交通肇事罪的自首情节》,载www. cnjccn. net. 2008年6月28日。 [12]滑力 ...
//www.110.com/ziliao/article-290836.html -
了解详情
轻行为不认定自首而重行为则认定自首有违形式逻辑规则。 比较交通肇事后报警并在现场等候处理与交通肇事逃逸后向有关机关投案两行为的轻重,显然是 》,法律出版社2006年版,第310页。 [11]卢三华:《浅谈交通肇事罪的自首情节》,载www. cnjccn. net. 2008年6月28日。 [12]滑力 ...
//www.110.com/ziliao/article-290825.html -
了解详情
成罪的条件,过失致人死亡的结果发生,作为一种结果加重处理也是比较合适的。 (三)行为人交通肇事以后,立即下车查看,发现受害人伤情比较严重,流血较多,而且旁边 第133条》,载《中央政法管理干部学院学报》1998年第5期; ⑤刘艳红:《交通肇事逃逸致人死亡的个案研究》,载陈兴良主编:《刑法法判解》(第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-257894.html -
了解详情
危害结果的进一步扩大,另一方面为司法机关正确认定和处理此类案件设置了障碍、浪费了国家司法资源。[1]鉴于交通肇事逃逸的严重社会危害性,刑法和司法解释都将 或过于自信的意志因素,除非是行为人对所发生事故的无认识。认定行为人是否逃逸,可以按事物发生发展的自然规律推理,只能得出经查明当事人确未发现发生事故而 ...
//www.110.com/ziliao/article-252279.html -
了解详情
危害结果的进一步扩大,另一方面为司法机关正确认定和处理此类案件设置了障碍、浪费了国家司法资源。[1]鉴于交通肇事逃逸的严重社会危害性,刑法和司法解释都将 或过于自信的意志因素,除非是行为人对所发生事故的无认识。认定行为人是否逃逸,可以按事物发生发展的自然规律推理,只能得出“经查明当事人确未发现发生事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-4938.html -
了解详情
致人死亡的法律性质向来是刑法理论的重点和争议的焦点,也是司法实践中处理此类案件的难点。目前,理论界对此主要有如下三种观点: 第一种观点认为,因 强迫肇事者承担排除危险的作为义务无疑体现了刑法基础理论的要义。 3、结论 由此可见,交通肇事逃逸致人死亡的犯罪行为可以定性为不真正不作为犯。而因为不真正不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-911138.html -
了解详情
致人死亡的法律性质向来是刑法理论的重点和争议的焦点,也是司法实践中处理此类案件的难点。目前,理论界对此主要有如下三种观点: 第一种观点认为,因 强迫肇事者承担排除危险的作为义务无疑体现了刑法基础理论的要义。 3、结论 由此可见,交通肇事逃逸致人死亡的犯罪行为可以定性为不真正不作为犯。而因为不真正不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-877837.html -
了解详情
。以前,对碰瓷一般是按照敲诈勒索,对飙车按普通交通肇事,对遗洒和撞击市政设施也都是按照交通肇事来处理。但从近几年的效果来看,按照交通肇事来处理 》,载《中国人民公安大学学报》2001年第2期。 [19]参见刘淑莲:《交通肇事逃逸行为的作为性质》,载《法学杂志》2005年第2期。 [20]参见林山田: ...
//www.110.com/ziliao/article-228767.html -
了解详情
。以前,对碰瓷一般是按照敲诈勒索,对飙车按普通交通肇事,对遗洒和撞击市政设施也都是按照交通肇事来处理。但从近几年的效果来看,按照交通肇事来处理 》,载《中国人民公安大学学报》2001年第2期。 [19]参见刘淑莲:《交通肇事逃逸行为的作为性质》,载《法学杂志》2005年第2期。 [20]参见林山田: ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情