。如果没有新的证据，或者虽然有新的证据，但不足以推翻原判决、裁定，也不能引起再审程序发生 [15]。《证据规定》的颁布实施改变了这一状况。为了提高诉讼 公正与程序公正的统一；第二，在现行法规中能够找得到依据。由当事人承担不正当、不合理的诉讼行为所引起的费用，是各国诉讼费用承担公认的规则，从我国的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -了解详情
，则是欠科学的。笔者通过对多年的审判实践经验总结，认为民事再审制度的指导思想还应体现如下原则：一是提起再审案件均需要有时间限制。二是再审程序只能限于纠正生效裁判中的重大错误，而不是一般性的欠缺。三是再审事由要合理，标准要准确、规范。作出这样规定，既可以避免启动再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25958.html -了解详情
复查程序并列，共同组合了一个新的完整的审判监督程序。改变了再审程序与审判监督程序相混同，相重复，缺乏合理定位的状况。②是把民事诉讼法的规定，以决定 （试行）》中确定的。规定了当事人的申诉权即“对已生效的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上级人民法院申诉”还规定了“人民法院对生效判决裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13360.html -了解详情
）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”可见，我国现行民事诉讼法认可新证据作为启动民事再审程序的条件，对其在民事再审程序中的运用未作限制性规定。据司法实践 实际上，这一理念在国外早已被认为是过时的理念。三、国外的做法（一）英美法系英美法系国家没有再审程序，故不存在在再审程序中运用新证据的问题。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13236.html -了解详情
《民事诉讼法》第179条第一款第?一?项规定，启动再审程序的依据之一是：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。那么，何谓新的证据﹖《民事诉讼法》对证据 当事人在举证责任问题上的不平等，同样不符合民事诉讼对等原则。确立举证有时限原则后，将如何认定再审时当事人举出的新证据﹖笔者认为，再审程序中新证据的界定， ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -了解详情
为同时下达。因此，几乎没有例外的是，被告人收到终审死刑裁定之时，也就是死刑执行之时。）作为审后救济程序的赦免与减刑 制度的缺失，不能不说是中国目前死刑的实际 种种不合理因素。与上文所揭示的中国的死 刑程序的诸种不合理因素相对应，中国死刑程序的正当化的实现，至少应该从如下方面着手： 1.对死刑案件的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-5203.html -了解详情
再审程序作了严格的限制，刑事诉讼法规定对提起再审程序的前提条件必须是已经发生法律效力的判决、裁定确有错误。何为确有错误？我国《刑事诉讼法》第204 大的反响和质疑是理所当然的。但是即使这样，我们还是认为云南省高级人民法院对李昌奎一案不应当轻易提起和启动再审程序。因为它涉及中国法治发展方向的问题。 四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-272182.html -了解详情
刑事诉讼法中的审判监督程序对刑事再审程序作了专门规定,再审程序也称审判监督程序,指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实 纠正国家实施法律过程中的非正义和不合理现象,维护法院和审判制度在当事人及社会公众中的威信和尊严。我国对再审程序的理论研究比较薄弱,许多重大理论问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-193302.html -了解详情
刑事诉讼法中的审判监督程序对刑事再审程序作了专门规定,再审程序也称审判监督程序,指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实 纠正国家实施法律过程中的非正义和不合理现象,维护法院和审判制度在当事人及社会公众中的威信和尊严。我国对再审程序的理论研究比较薄弱,许多重大理论问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -了解详情
程序获得纠正，而一些根本不必再审的案件却进入再审程序的怪现象，造成有限的司法资源没有得到合理的利用，法院裁判的稳定性与权威性受到严重破坏，由此引发 代理人对生效的民事判决、裁定和调解协议认为有错误,向人民法院提出要求,请求对案件重新进行审理的行为。它不能直接引起再审程序,只是再审程序的重要材料来源，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务