改判和发回重审的比例却比较低,但刑事再审程序却又比较活跃;当发现案件事实不清楚、证据不足时,刑事第二审法院考虑的问题不是将那些本来没有 机关实施法律监督的目的在于确保法律能够得到正确实施或者统一实施,但检察机关实际上在刑事上诉程序当中更加关心自己的控诉能否获得成功,而对同等案件同等对待这样的法制统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-203916.html -
了解详情
被定罪的命运。 [20]因为,在控审不分、控审强强联合的情况下 [21],刑事庭审完全沦为镇压犯罪的仪式 [22],至于被告人能否获得程序公正的关怀,辩护效果如何 [ 改判和发回重审的比例却比较低,但刑事再审程序却又比较活跃;当发现案件事实不清楚、证据不足时,刑事第二审法院考虑的问题不是将那些本来没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情
力理论,维护法院裁判的终局性和权威性,同时重新确立刑事再审制度,从有利于被告人的再审和不利于被告人的再审两个角度出发,平衡程序与实体的关系。 [困惑之二 所要解决的案件性质不同,因而举证责任的承担主体以及立法规定的方式也不同。刑事诉讼中举证责任大都落在公诉机关的肩上,被告人、被害人并不负有举证责任。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-141709.html -
了解详情
规定,对该程序进行诉讼化改造,将其打造为实现当事人诉权救济与保障的刑事再审程序。 在特别程序中,应保障辩护律师的有效参与,对限制、剥夺公民 裁判,其他程序性违法行为仍不能进入学者预设的程序性制裁轨道,[13](P.295) 刑事诉讼程序不能发挥剥夺违法者违法所得之利益的功效,程序的刚性无从得以实现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
同一犯罪事实再次追诉和惩罚。据此,应当检讨我国现行的刑事再审制度,对提起不利于被追诉人的再审事由作出严格限制。其次,应当区分任意侦查与强制侦查 诉讼法修改专题研究报告[R].北京:中国人民公安大学出版社,2004. [2]陈永生.刑事诉讼的程序性制裁[J].现代法学,2004.(1). [3]陈瑞华. ...
//www.110.com/ziliao/article-272405.html -
了解详情
的侦查活动是否合法,实行监督、对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督和对于刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法,实行监督通过 如公安机关的立案和侦查、法院的立案以及刑罚执行等。同时,对检察机关刑事再审抗诉权的行使应当在时限和次数上加以适当限制为宜。[22] 3.程序性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242530.html -
了解详情
同一犯罪事实再次追诉和惩罚。据此,应当检讨我国现行的刑事再审制度,对提起不利于被追诉人的再审事由应作出严格限制。其次,应当区分任意侦查与强制 2007年);2007年入中国社会科学院法学研究所博士后流动站。现就职于最高人民法院刑事审判庭。 【注释】 [1]例如,惩罚犯罪与保障人权的统一、实体真实与法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
辖区指定2-3个中级人民法院统一收案受理审查全省范围内各基层人民法院或其他中级法院的刑事申诉案件。高级人民法院负责审查处理下列申诉:一是当事人不服辖区内各级人民法院已经发生 及其深化》,载杭州普法网。3.田婷婷(导师:孙远):《论刑事再审程序的启动》,2013年6月3日载于《中国青年政治学院硕士论文》 ...
//www.110.com/ziliao/article-608124.html -
了解详情
的错误,才可予以纠正。在我国,有必要确立禁止双重危险原则,并该根据该原则的精神对刑事再审程序作相应的改造,使其符合禁止双重危险原则所要求的一系列规范。 最后是应当体现权利救济原则。现行刑事诉讼法赋予了犯罪嫌疑人、被告人一系列的程序保障,但在司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利被侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-250516.html -
了解详情
诉讼法第205条第1款的规定精神的。 二、提审及指令再审 根据刑事诉讼法第205条第2款的规定,最高人民法院和上级人民法院提起审判监督程序的主要 组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审。这就是说,检察机关抗诉来的案件,接受抗诉的法院首先必须组成合议庭重新审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情