的设置直接体现了公民对刑事司法活动的参与。在现代刑事诉讼中,律师扮演着极其重要的角色。如果将刑事司法制度比作一台机器,律师辩护则是该机器中 等译.北京:中国社会科学出版社,1990:53. [3]董茂云,等.宪政视野下的司法公正[M].长春:吉林人民出版社,2003:156. [4][英]加瑞斯拉泊. ...
//www.110.com/ziliao/article-280225.html -
了解详情
、侦查监督、审判监督以及刑罚执行与监管监督等多个方面。通过1996年的立法修改,中国检察机关在刑事诉讼中的法律监督地位得到巩固和强化,先前检察机关进行刑事诉讼 监督的压力。但当前中国辩护律师的有效帮助在实现过程中依然存在着不少困境,如律师辩护的比率偏低,律师辩护的效果不佳,律师权利的落实艰难等。今後中 ...
//www.110.com/ziliao/article-262812.html -
了解详情
《证据科学》2008年第5期 【摘要】证据保全是防止证据灭失或发生妨碍使用情形的预防措施。刑事诉讼中的证据保全在我国一直未受重视,而这直接涉及刑事诉讼目的 的直接对象,且可能因为侦查过程或侦查结果而受到不利益,因此,由犯罪嫌疑人或辩方的律师积极要求证据保全以避免该不利益加诸于辩方自身。 1.侦查中辩方 ...
//www.110.com/ziliao/article-229246.html -
了解详情
相应的立法方案,另一方面也可以对司法实践中出现的一些改革动向,作出经验的总结,从而设计出一种既能解决律师辩护难题又具有可操作性的制度。例如,越来越多的地方 状[3]。这一改革尽管在合法性上引起了一定的争议[4],却对于解决刑事诉讼中的律师调查难问题具有相当大的启发性。又如,一些地方为避免检察机关滥用对 ...
//www.110.com/ziliao/article-217234.html -
了解详情
原则;确立了只有被告人供述,没有其他证据,不能认定被告人有罪的证据规则;也确立了律师在审前程序的有限介入与审判中的辩护活动;以及严禁刑讯逼供的训示性 有限性与被动性非常明显。即或其需要发挥权威性,也大都以非权威的方式与技术展现。二是,中国刑事诉讼中的国家权力(侦、诉、审)一体化现象非常突出。尽管形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
原则;确立了只有被告人供述,没有其他证据,不能认定被告人有罪的证据规则;也确立了律师在审前程序的有限介入与审判中的辩护活动;以及严禁刑讯逼供的训示性 有限性与被动性非常明显。即或其需要发挥权威性,也大都以非权威的方式与技术展现。二是,中国刑事诉讼中的国家权力(侦、诉、审)一体化现象非常突出。尽管形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
阶段中由于我国没有证据开示制度,辩护律师无从完全知晓监察机关的证据材料,难以做出有效的辩护,并且在法院指定承担法律援助义务的律师提供法律援助服务时,有的律师不负 年。 [7]左卫民,周长军:《刑事诉讼的理念》,法律出版社,1999年。 [8]薛胜利:《刑事诉讼中的人权保障》,人民检察,2004年第8期 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
最终的利害关系,因此,当事人对诉讼的核心问题诉讼证据应有质证的权利。2、辩护人和诉讼代理人。辩护人在刑事诉讼中有根据事实和法律,证明被告人无罪、罪轻或者 ,对于大多数当事人而言,要进行有效的质证是非常困难的。因此,作为辩护人和诉讼代理人的律师实际上在质证活动中要发挥比当事人更大的作用。3、接受质证的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256385.html -
了解详情
放宽证据能力的限制。制度设置上,实现取证主体的泛化;当证据为辩护证据时,一律容许,当证据为控诉证据时,在少数情况下予以排除。 一、私人获取证据运用的理念 造成的损害可通过民事途径解决,不影响证据在刑事诉讼中的运用。德国为代表的国家从保护被侵害人的角度,以利益权衡的方式,对证据进行取舍。二者比较而言,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
阶段中由于我国没有证据开示制度,辩护律师无从完全知晓监察机关的证据材料,难以做出有效的辩护,并且在法院指定承担法律援助义务的律师提供法律援助服务时,有的律师不负 年。 [7]左卫民,周长军:《刑事诉讼的理念》,法律出版社,1999年。 [8]薛胜利:《刑事诉讼中的人权保障》,人民检察,2004年第8期 ...
//www.110.com/ziliao/article-5012.html -
了解详情