证实某一事实的书面材料。许多刑事案件在审理中会遇到作为证据使用的“单位证明”。有人认为,“单位证明”不能作为刑事诉讼的证据使用,因为它是以组织名义 。“单位证明”只能就其单位的行政行为、业务活动范围、规章制度以及属于本单位的案件当事人身份等有关内容出具证明材料。四要审查出具证明的单位是否具备出证资格、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6248.html -
了解详情
。显然确认事实存在比否认案件事实存在的证据占有优势。 2、排除合理怀疑的证明标准 排除合理怀疑的证明标准一般用于刑事诉讼案件,是指承担证明责任的 ,人民法院出版社2002版,第386页 [16]参见:李青《美国收入法典关于税务诉讼举证责任新规定比较》,《涉外税务》2002年第8期 [17]参见: [台 ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
说的基础动摇了 [3]。 在第三种情况下,事实的认定虽然困难,可以通过证据规则解决,由于其法律有明确清楚的规定,我相信法官也会像卡多佐论述 诉讼法忽略了,其实社会的纠纷一定会归入一定类型的案件民事诉讼案件、刑事诉讼案件以及行政诉讼案件;只要将刑法和刑事诉讼法完善了,现代化了(当然包括制度和观念的现代化 ...
//www.110.com/ziliao/article-141871.html -
了解详情
?鉴定结论的效力认定问题。鉴定是具有专门知识的人对案件中的某些专门问题作出的认定,鉴定结论作为刑事诉讼证据的一种,一般是具有权威的专门知识的人员 会计人员,对本单位的或是下级单位的会计资料进行审计所作出的审计结论,是否具有证据效力?对同一会计资料如果专门的审计师、会计师作出的鉴定,与当事人所在单位或是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21179.html -
了解详情
中的count,[5]不过严格说来,英美法中的count是指在民事诉讼或者刑事诉讼案件中,原告对诉的原因(cause of ac-tion)的陈述或声明( 事实,必须是行为人事实上只有以一次的一个行为侵害一个客体,检察官或者自诉人因为证据强弱、指向不同,可能会认为行为人符合甲罪的犯罪事实,或者符合乙罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-282847.html -
了解详情
也存在利益衡量问题。证据法就是利益衡量适用比较多的领域。其实,刑事诉讼非法证据排除就是在发现案件事实与保障人权的目标之间进行权衡的结果,由于英美法中 虚拟的私人空间带来不安全感,其结果是物质的空间更没有安全保障。所以,排除该证据更为合理。 至于近年来颇有名气的北大方正陷阱取证案,原告并没有损害他人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-138825.html -
了解详情
和1985年对1977年增设的法条进行了修改。德国于1986年制定了关于改善刑事被害人地位的《被害人保护法》。美国制定了《1982年被害人及证人保护法》,对 ,并因此可能导致案件处理的错误。 5、对于在刑事诉讼中运用现代化手段缺少相应规定。譬如,对于视听资料这一在司法实践中早已运用的证据材料,没有列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-953168.html -
了解详情
四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。最高人民检察院完全借用了法律所规定的当事人的申诉理由,在《人民检察院刑事诉讼规则》中规定了 款至第三款及第五款情形之证明,以经判决确定,或其刑事诉讼不能开始或续行非因证据不足者为限,得申请再审。 ② 关于自白的认定,有别于普通程序而 ...
//www.110.com/ziliao/article-950507.html -
了解详情
容易获得的,法院也不得不放弃考虑一些对于判决重要的资讯[58]。因此,证据使用禁止与刑事诉讼程序澄清嫌疑的目标是冲突的,因此需要特别的合法化理由[59]。如此 诉讼程序现在还不曾被考虑。对抗不公开刑事诉讼程序的不仅有关于刑事诉讼案件新闻报道的(也是宪法上受保护的)媒体利益[92];而且根据法治国的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-949756.html -
了解详情
事实发表意见的事实,也不许被看作是他不可信任(不可靠)的证据。36不过,如果被嫌疑人想避免起诉,那么他在侦查程序中的积极合作才 出于慎重通常在公开庭审之外进行――实践。不管没有事先确定案件重要事实的就作出判决是否符合对于德国刑事诉讼程序来说具有决定性意义的职权澄清原则(Amtsaufkl?rung)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949755.html -
了解详情