存在和不可回避为前提,将解决纠纷视为重要任务以防范纠纷可能带来的各种负面影响的观念。纠纷解决观尚未在我国刑事司法制度中确立,其在刑事司法中的引入具有 种预设的目标,影响甚至决定了刑事诉讼法如何制定和司法实践中刑事诉讼活动如何运作。纠纷解决观的引入将使刑事司法制度承担起解决刑事纠纷的功能,这必将涉及到与 ...
//www.110.com/ziliao/article-229926.html -
了解详情
影响当事人利益的决定,因此法官也应遵守诚实信用原则。 (1)法官有自行回避的义务。在民事诉讼中,法官可能与案件有利害关系,但当事人往往由于不知情而没有申请回避, 页载《当代法学》2003年第8期。 [18]于东辉:《试论诚信原则在民事诉讼法中的适用》,载《法学论坛》2003年9月5日第18卷第5期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
证据的不可承认性则是受到严格限制的。 法国刑事诉讼法规定司法人员应严格按照刑诉法规定的程序和方法收集证据。在司法实践中,对采用刑讯、欺骗等方法取得的 的问题却只字未提[16]。笔者认为这也许并非无意的疏漏,而是一种有意的回避。这与长期以来我国刑事诉讼理念、刑事审判实践当中,重发现实体真实,轻实体真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -
了解详情
有义务保证被告人获得辩护。被告人有权获得辩护是国家根本大法确定的一项诉讼原则,而刑事诉讼法的规定则明确了辩护制度由 被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证 。此外,人民陪审员、书记员、翻译人员、司法鉴定人员、勘验人员以及执行员在执行过程中的回避问题,均参照审判人员回避的有关内容执行。某类人员是否应回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-309926.html -
了解详情
充分的诉讼准备工作,也能确保法官开展针对性的审判准备工作。与此同时,立法机关显然并未回避1996年刑事诉讼法修改时面临的老问题,而是提出了更加适应我国诉讼模式的新 的一切事实,都是证据修改为可以用于证明案件事实的材料,都是证据,这表明立法者放弃了现行刑事诉讼法中的事实说,改为采用材料说。这不仅避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
证据的不可承认性则是受到严格限制的。 法国刑事诉讼法规定司法人员应严格按照刑诉法规定的程序和方法收集证据。在司法实践中,对采用刑讯、欺骗等方法取得的 的问题却只字未提[16]。笔者认为这也许并非无意的疏漏,而是一种有意的回避。这与长期以来我国刑事诉讼理念、刑事审判实践当中,重发现实体真实,轻实体真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
十九条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼,不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定 应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。第三十条审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-586831.html -
了解详情
重新鉴定的理由主要是围绕估价过高、伤情过重等影响自己定罪量刑的结果部分,而却从未提出法定的回避申请理由,因此,为节约诉讼资源,公诉人员在自行审查后就 重要的标志性意义。 但是,规定中的专门知识的人既不是证人也不是鉴定人,如何选择、对于其发表专业性的意见的法律效力问题,刑事诉讼法都没有做出明确规定。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-319237.html -
了解详情
追究的关键环节。本文根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,对刑事诉讼证明责任的机理进行了初步地辩解,刑事诉讼中的证明,除了包括证明责任以外,还包括 证明的具体标准也有所不同。在立案和关于回避、违反法定诉讼程序,执行中某些程序法事实及采取强制措施的事实的证明标准这两种情况下,无需达到案件事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
测谎、民事诉讼中的测谎、测谎结论如何定性以及是否修改立法等问题进行了专门报道{1}。测谎结论是一个富有争议且具有研究价值的问题。回避这个问题显然不可取 和深刻剖析。 二、测谎结论之现状 我国的刑事诉讼法中并没有规定测谎结论的证据资格问题,而有关司法解释对测谎结论的证据资格予以了明确否定。最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-228478.html -
了解详情