了空间。 三、关于骗取贷款行为中的犯意转化 判断行为人是否具有非法占有目的,是区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪的关键,即骗取贷款是借而欲还,而 》2010年8月4日。 ⑺徐会展:《骗贷数额能否单独成为骗取贷款罪的定罪标准》,http://lawyer.110.com/119115/article/show/ ...
//www.110.com/ziliao/article-326655.html -
了解详情
私有财产权的保护又向前迈进了一步。根据《刑法》第270条规定, 侵占罪是指以非法占有为目的,将自己代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大, 管理;d)借用关系;e)担保关系。 基于上述民事法律关系,行为人对他人财物的占有首先是合法持有,但并未取得所持有财物的所有权,如果行为人基于所有的意思将持有变为 ...
//www.110.com/ziliao/article-260389.html -
了解详情
关于侵占罪的概念,各国的界定也不尽相同:如原苏联学者认为,侵占罪是将合法占有的他人财物故意地违法转归已有的行为;日本刑法界大多数学者认为,侵占 一度从我国刑法体系中消失,对该罪的研究直到97年刑法修订后才重新开始现代侵占罪理论研究。目前与其他法制发达国家相比有一定的差距,本文根据我国相关法律规定,结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-256869.html -
了解详情
、排除因无效、未成立或可撤销光彩的转移所有权合同占有他人已交付标的物后拒不退还的情形构成侵占罪之可能;2、排除基于无因管理持有他人财物后拒 的数额逐渐增大,侵占行为的社会危害性日益严重。司法实践中,由于刑法没有明文规定侵占罪,为了追究行为人的刑事责任,只能采用类推的方式,比照盗窃罪的有关规定处罚。现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-255303.html -
了解详情
。[4] 根据以上观点,是否当场使用暴力或者是否具有当场使用暴力的可能性就成为敲诈勒索罪与抢劫罪在手段行为上的根本区分之所在。但问题并不这么简单。如果行为人当场 致使被害人不能反抗或者不敢反抗的程度。 三、占有财物的形式:取得还是交付? 我国刑法理论对敲诈勒索罪与抢劫罪的区分,侧重于对取财手段及其程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-229431.html -
了解详情
以实现某种特定目的,借款人对贷款人是否有某种承诺。如果行为人(借款人)不仅意图非法占有货币,并且意图获取某种不正当利益,其虚构事实、隐瞒真相,使贷款人产生认识上的 ,《法学研究》2000年第2期,第45页。 [6] 张明楷《论财产罪的非法占有目的》,《法商研究》2005年第5期,第76页。 [7]张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228836.html -
了解详情
。[4] 根据以上观点,是否当场使用暴力或者是否具有当场使用暴力的可能性就成为敲诈勒索罪与抢劫罪在手段行为上的根本区分之所在。但问题并不这么简单。如果行为人当场 致使被害人不能反抗或者不敢反抗的程度。 三、占有财物的形式:取得还是交付? 我国刑法理论对敲诈勒索罪与抢劫罪的区分,侧重于对取财手段及其程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
行为,就是侵占。而后者则认为,所谓侵占是指将占有变为所有的一种取得行为。侵占罪所侵犯的法益是所有权及其他本权,单纯地破坏 的思考[J].法学评论,2002,(6):136-137. {13}马建松,张开俊.侵占罪客观要件争议问题研究[J].中国检察官,2006,(1):44. {14}刘志伟.侵占犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-226496.html -
了解详情
构成。而就财产犯罪的定型性而言,由于(普通)诈骗罪属于取得型财产罪,其所要求的非法占有目的(非法定目的犯)当然是指不法所有的目的,由此而言,金融诈骗罪中的非法 、存在着与主观目的相对应的客观内容,所以不属于主观的超过要素,要求非法占有目的的目的犯属于将结果作为目的的目的犯(不需要新的行为的加入) ;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223617.html -
了解详情
构成。而就财产犯罪的定型性而言,由于(普通)诈骗罪属于取得型财产罪,其所要求的非法占有目的(非法定目的犯)当然是指不法所有的目的,由此而言,金融诈骗罪中的非法 、存在着与主观目的相对应的客观内容,所以不属于主观的超过要素,要求非法占有目的的目的犯属于将结果作为目的的目的犯(不需要新的行为的加入) ;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223419.html -
了解详情