,发现证明责任并没有实质性地倒置给公诉方,公诉方在何种程度上承担证明责任,在什么情况下卸除证明责任、达到证明标准,这些问题在理论上很容易找到答案,但到 取舍的问题上,法官总是会作出倾向于定罪需要的选择。其次,法院要顾及案件审理结果对公安机关和检察机关的影响,认定证据非法是对侦查、起诉工作的否定,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-286942.html -
了解详情
人猜想该文书的原本当中有不利于该方当事人的信息,而导致该当事人可能有什么需要隐瞒,否则的话他就应当出示文书的原本。{18}对此观点,威格摩给予了 联邦证据规则。{24}该案判决的主要理由是本案并不存在所谓的最佳证据。在另一个案件中,法院判定,即便存在着录音带,该录音带也不必出示。因为当事人试图证明的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
的保障,而疏于考虑对被告应诉权的保障。因为,按照现行立法的规定,原告只需要向法院递交一张诉状,被告就必须出庭应诉,陈述其不具有民事责任的理由。这实际上 法院判决认为,损害赔偿的构成要件之一是损害事实与过错行为之间有因果关系,上诉人未能提供充分证据证实某某(患者)的病患确系省立医院的诊疗行为所致,其要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
恢复审理,被告不失去答辩权利。申请理由不成立的,裁定驳回异议,被告对此可以提起上诉。驳回异议裁定生效后,原不应诉判决生效。对异议审查原则上适用听证程序,以 的是美国证据开示会议,主要包括自动传达、审前准备、法院转交、自主开示和命令向法院提出证据供对方阅览等多种方式。就我国现实国情和诉讼模式而言,要保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-253980.html -
了解详情
并未被法律所禁止,对该方式予以了认可。二审法院则认为,就本案而言,此种取证方式并非获取上诉人侵权证据的唯一方式,此种取证方式有违公平原则,一旦被 。明确赋予当事人以专家证人申请权,能够保证案件在当事人提起诉讼后,及时就某些需要聘请专家证人作证的事实来申请专家证人。其次,应当规定专家证人应当出庭作证, ...
//www.110.com/ziliao/article-251482.html -
了解详情
吸收了德国、日本法的相关内容,发展较为成熟和完善。台湾地区的制度规定与大陆有什么不同,各自的优点和缺陷何在,不同的原因何在,研究这些问题对民事证据保全 了台湾的抗告,复议不过是原法院再次审查,而证据保全关涉当事人的证据收集权和实体权利的实现,应当准予上诉,给予当事人在上级法院再次陈述的机会以资救济;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-246837.html -
了解详情
,本案终审。但在此之后,辩方又以发现新证据为由,于1965年向最高法院提起特别上诉,意图提起再审。所谓新证据,一是日本东北大学教授下平三郎撰写的实验 哪些重要证据?应当真实地再现原法院的心证形成过程。第二,证据构造分析的机能,在于确认证据体系中被质疑的对象和综合评价的基点是什么。需要通过新旧证据的综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-227748.html -
了解详情
,本案终审。但在此之后,辩方又以发现新证据为由,于1965年向最高法院提起特别上诉,意图提起再审。所谓新证据,一是日本东北大学教授下平三郎撰写的实验 哪些重要证据?应当真实地再现原法院的心证形成过程。第二,证据构造分析的机能,在于确认证据体系中被质疑的对象和综合评价的基点是什么。需要通过新旧证据的综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-227747.html -
了解详情
规则的行为或结论得以提出异议并有效地加以变更。由于现代证据规则往往都是排除性规则,当事人或上诉审法院如果发现法官在心证形成过程或心证结果中有违反证据 的检验。作为现代裁判文书中最为重要的部分,有关判决理由的构成要素及其范围是什么的问题还没有完全定论,[27]但是在自由心证的语境中,我们可以认为判决理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
到底掌握了什么证据,这样一来,他们就不能够有针对性的提出抗辩理由,在庭审中容易被动。更有甚者,有些当事人在一审中故意隐瞒一些可以胜诉的关键证据,而等到上诉到二审 商业秘密,该方当事人有权拒绝开示。如确有需要,经法院决定可以开示,但当事人必须严守秘密,不得向案外人泄漏该资料,否则将构成妨碍民事诉讼行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-178971.html -
了解详情