分析。(一)发现新证据有足以推翻原判决、裁定的新证据是现行民诉法规定的当事人申请再审时法院应当再审的法定事由,也是《草案》未作修订的再审 转变。对于证据的调查收集,我国1982年颁布的《民 事诉讼法(试行)》一方面规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,另一方面责成法院应当全面客观地调查收集证据(第 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
领导径直驳回;认为可能有错误的,由主办人提交合议庭评议决定。对需要启动再审的案件,有的法院规定必须经合议庭评议报主管院长同意并提交审判委员会讨论决定 政法大学出版社2003年版,第403 - 405页。 [4]其典型表征即是对当事人申请再审的审查并无法定程序的规定,而因循了类似行政运作的内部审查模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -
了解详情
。按照我国现行民诉法的规定,本级人民法院院长对本院生效的判决、裁定提起再审程序和最高人民法院对地方人民法院对地方人民法院,上级人民法院对下级人民法院生效的判决、 中,法定机关特别是法院应处于主导地位,而检察院处于一种附属地位,当事人申请再审与申诉并无大的区别。这种观念和做法形成于计划经济时代,表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 3. 当事人申请再审 1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和 民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利。在诉讼制度的设计上,许多国家充分考虑到这 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
《人民法院诉讼收费办法》第28条第2款规定,依审判监督程序进行提审、再审的案件免交案件受理费。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 ;(4)依审判监督程序审理后维持原判的案件。5、符合再审的有效期限当事人申请再审或因其向检察院、人民法院院长、上级人民法院或最高人民法院申诉而引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
一个“申请”而不是“诉”,就不能象诉那样适用类似于起诉与受理的程序,当事人申请再审的权利就不能象起诉权那样受到充分的保障。因此,有必要将申请再 。就法院判断标准而言,应以“确信真实”为标准。所谓确信真实,即人民法院和双方当事人充分行使诉讼权利并履行诉讼义务的基础上予以确认并信赖的事实。确信真实的核心是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -
了解详情
有前款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。”3当事人申请再审1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和 但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利。在诉讼制度的设计上,许多国家充分考虑到这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
运作来看尚不够理想,主要存在以下问题:(一)对法院行使监督权自行启动再审程序缺乏必要的约束根据民事诉讼法第177条的规定:“各级人民法院院长对本院已经 而不得不求助于法院自身监督权、检察监督权甚至人大监督权来发动再审程序的尴尬境地。第二,当事人申请再审的事由过于原则,也缺乏必要的限制。比如,法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
的“高速公路”会比若干条“普通公路”效果更好。笔者赞同上述意见,就是修建好当事人申请再审这条“高速公路”,否则,即使检察院抗诉,仍不能从根本上解决问题。 的范围。”[20](P587)因此,在民事诉讼中职权主义的色彩相当浓厚,当事人只能处于被动、消极的地位。随着改革开放的深入,特别是市场经济的发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
如果再加入一个检察院,虽然希望检察院也扮演一个中立的监督者角色,但在检察院主动提起再审的情况下,这样的要求是不可能实现的。因为检察院既然抗诉,也就是对既定 条件,因为监督权是一种可以主动行使的权力),更决定了作为再审程序发起途径之一的当事人申请再审不可能发展成为一种独立的诉讼程序,立法上也并不将当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情