。民事诉讼法第一百一十九条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。”笔者对此条规定的合理性持不同观点。其理由是:第一 当事人申请,也可以由人民法院通知。由于此款规定,司法实务中法院判决无独立请求权的第三人直接向原告承担义务就不成问题了。由此规定推出我国立法准许法院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-13430.html -
了解详情
当事人”,法律和司法解释均未做出明确规定。笔者认为,所谓“必须共同进行诉讼的当事人”,应是指该当事人是法律或司法解释明文规定必须参加诉讼的人,或者该 案审理。比如,因保证合同发生纠纷,债权人以保证人和被保证人为共同被告提起诉讼,要求被保证人偿还债务,保证人承担保证责任,人民法院就应当将保证人和被保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12395.html -
了解详情
学者意见和建议,送请征求全国人大常委会法工委、国务院法制办、高检院、司法部等国家机关的意见,下发全国各高级人民法院征求意见,先后召开专题论证会、座谈会共计150余次。 的第三人,申请参加第二审程序的,人民法院可以准许。《解释》还规定,必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人,在第一审程序中未参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-527775.html -
了解详情
过程中,为查明案件的情况,经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为。追加被告适用于有遗漏的共同被告必须参加诉讼的情形,而必要 没有具体规定,因此也没有具体限制在原告。故,被告申请追加共同被告不违反程序法的规定。例如:道路交通事故纠纷中,原告在起诉时只起诉了肇事司机和车主, ...
//www.110.com/ziliao/article-515947.html -
了解详情
的诉讼困局而极为不利。因此,必须设计合理的程序机制才能扭转诉讼双方当事人对抗的不平等。解决路径有二:一是加强法官在现代型诉讼的职权,在多数人诉讼, 经由程序法技术拟制成为一个集团。集团代表当事人展开诉讼行为,判决的效力不仅及于参加诉讼的当事人,而且扩张到没有参加诉讼的当事人,这势必严重冲击英美法系所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-474125.html -
了解详情
依职权裁量决定(同法第8条(2)款),原、被告以外的其他关系人也由法院通知参加诉讼(同法第8条(3)款)。同时为防止原告律师操控诉讼程序 证券商协会(NASD)修改有关规则,规定券商与客户的合同必须载明,进行集团诉讼的当事人不得将其争议提交仲裁,而集团诉讼的被告也不得以原告事先同意仲裁为理由,提出对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-271156.html -
了解详情
,而且为审判正当性提供了制度前提,特别是对那些未参加诉讼的当事人接受败诉判决提供了程序上的保障。 第三,群体诉讼判决效力的扩张性保证了群体成员利益的 明确的事实就能甄别、筛选案件事实,而必须借助于大量的间接事实予以辅助。同时,现代型诉讼的被告往往是实力强大的大型企业、团体或者机关,证据聚积在被告手中, ...
//www.110.com/ziliao/article-255245.html -
了解详情
,法院不得作出对其不利的判决。 而实验性诉讼的魅力恰恰在于一对一的实验性诉讼的判决效力扩及于第三方,因此必须从理论上对此作出妥当的说明。我们看到, 法还虚构了一个第三方当事人参加诉讼的拟制场面,即伴随着实验性诉讼的进行,案件被搁置的第三方当事人可以通过互联网平台和新建的电子操作的诉请登记册向审理实验性 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
福祉而战,而非专为个人利益而战。 第二,公益诉讼原告的多元化和拟制化。私益诉讼的原告必须对待决事实具有诉的利益,否则不予受理。在公益诉讼中 未参加诉讼时,检察机关应当依据诉讼信托理论代表未参加诉讼的部分实体当事人起诉,与参加诉讼的利害关系人一起作为共同原告进行诉讼,检察机关的诉讼行为视为被担当人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-253289.html -
了解详情
参加诉讼活动。法院不适当送达诉讼文书,导致当事人不了解诉讼的开始或进程而没有参加诉讼的,实际上剥夺了当事人的辩论权。例如,法院违反法律规定对被告公告送达应诉 保障的缺失使得既判力失去了应有的根基,进而导致判决缺乏正当性基础,因而,必须通过再审程序来治愈程序瑕疵,以恢复诉讼的正当性。法院违反法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情