、疑难案件时,区分标准通常百无一用。 例如,通说教科书指出,寻衅滋事罪与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神 盗窃犯罪与盗窃罪之间存在竞合关系,才能适用第269条转化抢劫的规定,才能在所盗物品的财产价值巨大时以盗窃罪定罪处罚,从而做到罪刑相适应。 此外,《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
国家工作人员主动告知或因拾得国家秘密而得知的情形排除在外,[9]但是,行为人如果采用抢夺或者抢劫的方式获取国家秘密的,应如何处理呢?显然不能以上述罪名论处 ,不应仅处罚单位,而应仅处罚自然人。从表面来看,这与未将单位规定为犯罪主体并无多大区别,因为似乎都是自然人得到了处罚而单位没有。其实不然,因为单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-222937.html -
了解详情
相胁迫的手段为前提。这是抢夺罪区别于抢劫罪的显著标志。我们在司法实践中要注意分清抢夺与抢劫在使用轻微暴力的行为的界限。刑法第267条规定,抢夺罪 敢进行反抗。因此,这种行为实质上,是一种胁迫行为。犯罪嫌疑人往往因携带凶器而有恃无恐,进行抢劫。一旦被害人反抗,或者在被公安干警抓捕时,或者被见义勇为的人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-578612.html -
了解详情
现金,从而,为侵害人提供了可抢夺、抢劫的目标。所以,银行应当在严格执行一米线制度的基础上,将办理存取款业务的储户与大厅内的其他人员通过不透明的玻璃、屏风 ;(4)侵害人在乡村难以脱逃。鉴于此,银行所提供的安全防范设施,针对不同的区域应有所区别,不能将对城市的要求直接套用在农村,尤其是对硬件的要求上更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-262354.html -
了解详情
的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别,就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权的 特点的限制,不动产不可能成为所有侵犯财产犯罪的对象。如抢劫、抢夺、挪用资金、聚众哄抢、挪用特定款物罪等犯罪对象只能是动产,而不包括不动产。(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -
了解详情
;至于客观行为本身是秘密还是公开,则不影响盗窃罪与抢夺罪的成立。可是,第一,这种通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观要件中论述盗窃罪 学说之处,就会发现存在疑问机是属于中国刑法特有的规定,就缺乏成熟的理论。例如,多次盗窃,多次抢劫这样的规定,仅见于中国刑法,但如何认定次数及其犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
;至于客观行为本身是秘密还是公开,则不影响盗窃罪与抢夺罪的成立。可是,第一,这种通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观要件中论述盗窃罪 学说之处,就会发现存在疑问机是属于中国刑法特有的规定,就缺乏成熟的理论。例如,多次盗窃,多次抢劫这样的规定,仅见于中国刑法,但如何认定次数及其犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
现金,从而,为侵害人提供了可抢夺、抢劫的目标。所以,银行应当在严格执行“一米线”制度的基础上,将办理存取款业务的储户与大厅内的其他人员通过不透明的玻璃、 ;(4)侵害人在乡村难以脱逃。鉴于此,银行所提供的安全防范设施,针对不同的区域应有所区别,不能将对城市的要求直接套用在农村,尤其是对硬件的要求上更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-14667.html -
了解详情
的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别,就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权 特点的限制,不动产不可能成为所有侵犯财产犯罪的对象。如抢劫、抢夺、挪用资金、聚众哄抢、挪用特定款物罪等犯罪对象只能是动产,而不包括不动产。”(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-7067.html -
了解详情
标准的进一步厘清就显得尤为必要。 两个当场的表述见于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第9条:抢劫罪表现 的暴力程度,而非轻微伤与重伤的区别。也就是说,抢劫罪的暴力程度并不能等同于暴力表现形式的严重与否。扇耳光、语言威胁的是否能达到抢劫的程度,就应该考量其 ...
//www.110.com/ziliao/article-517188.html -
了解详情