反不正当竞争法》第14条的规定,即经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉“;《民法通则》第101条的规定也被引用,即”公民 是故意的,或者存在重大过失。受害人应包括直接受害人,也应包括间接受害人,只要损害事实与侵犯商誉的行为存在因果关系即应予以认可。当然,关于商誉诽谤的立法应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21146.html -
了解详情
,发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法承担民事责任;”《广告法》第4条规定“广告不得含有虚假的内容 、性能、价格、交易条件等与其他经营者的同类商品作对比宣传,以损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。”在本案中: (一)被告是市场经营的主体,符合不 ...
//www.110.com/ziliao/article-11243.html -
了解详情
作出明确的规制。该法第14条规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”这一规定为我国保护商誉权,制裁侵害商誉的不 对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论,借机诽谤、诋毁、损害其名誉的,应当认定为侵害名誉权。由此可见,新闻单位、消费者与商誉主体没有竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-10801.html -
了解详情
还有的以《反不正当竞争法》第14条“经营者不准捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”为处理依据。笔者认为,对于商誉侵权不能一概而论。商誉 的目的。③假冒知名商品特有的名称、包装、装潢,欺骗消费者,以此排挤真品,损害被假冒主体的商誉。④在商品上伪造产地,或者假冒他人地理标志,利用他人商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-9950.html -
了解详情
、服务质量、资信以及价格的水平等方面。其特征有三个:一是社会性,即商业信誉主要是人们对一个市场主体的评价,是社会对一个市场主体的承认程度;二是 获利。 第五,组织、唆使、利用他人进行商业诽谤 即经营者组织、唆使或者利用他人捏造、散布不利于竞争对手的虚假事实,损害竞争对手的商誉。其特点是组织、唆使、利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-142305.html -
了解详情
的存在,有其合理的一面,比如给消费者的决策提供信息,满足消费者的知情权,经过竞争使商品或服务得到改善,但也有其消极的一面,如难以保证其真实性,为 人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造,散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”;《中华人民共和国广告法》第十二条规定“广告不得贬低 ...
//www.110.com/ziliao/article-11712.html -
了解详情
他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务,使用户或者消费者产生误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。我国法律禁止的混淆行为一般表现为两种 《反不正当竞争法》第十四条规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实”,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但在该法第四章法律责任中,却没有对经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-362255.html -
了解详情
行政保护双轨制的现状凸显了其两难困境。一方面,行政保护被滥用,恶意举报而损害竞争对手及合法经营者的利益;另一方面,行政保护的过度介入而使民事司法保护处于无法 作为一种广告或变相广告的行为进行商业宣传。这种现象可谓司空见惯,但笔者认为是不符合驰名商标保护制度的、对竞争对手极不公平的行为。驰名商标本身具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-290863.html -
了解详情
的中差评。 《反不正当竞争法》中的商业诋毁行为,故意利用他人损害竞争对手的商业信誉和商品名誉。商业诋毁的行为主体是具有经营者身份。[王利 问题研究[M].北京:中国法制出版社,2013.2:第55页]同行之间的恶意差评属于商业诋毁行为。[聂立泽.扰乱市场秩序罪:立案追诉标准与司法认定实务[M].北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-958529.html -
了解详情
解决的。 「关键词」商誉,商誉权,工商业标记 随着我国社会主义市场经济的发展,市场竞争日益激烈,企业并购大量涌现,商誉的重要性引起了人们的重视,商誉权也成为 反不正当竞争法》第14条规定:经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。。由此可见我国法律规定的商誉包括两个方面:1、商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-289105.html -
了解详情