再审程序多有争论。我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在审判监督程序一章中体现,因此在立法结构上很不合理,这也 抗诉的范围并最终取消检察院的再审启动权,将再审的启动权交给与其自身利益有重大关系的双方当事人,并进一步完善关于当事人启动再审程序的有关规定,这样更有利于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。也就是说,当事人提出其主张,必须在法定的诉讼期限内依法向人民法院举出与案件有关的一切证据,超过时限举证 复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
的后续程序,它可以改变原有生效裁判。 我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在审判监督程序一章中有所体现,因此在立法结构上很不 》,《法商研究》2000年第4期,第103页。 「2」江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年9月版,第668页。 「3」( ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
的后续程序,它可以改变原有生效裁判。 我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在审判监督程序一章中有所体现,因此在立法结构上很不 》,《法商研究》2000年第4期,第103页。 「2」江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年9月版,第668页。 「3」( ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
复杂的案件,许多案件在此之前已经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种 了中立性,其直接后果便是难以保证诉讼公正。更有甚者,法院有可能因此面临卷入纠纷的危险。 (2)法院作为发动再审程序的主体有悖于司法独立原则。司法独立不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
职能作用,逐步引导当事人树立正确的诉讼观念,维护法律权威。 一、现行民事审判监督程序制度的缺陷 按照效率优先,兼顾公正这一再审程序的价值观念,综观我国当前的司法 再审申请始予受理。日本民诉法关于再审事由的规定也仅限于程序方面。我国现行民诉法启动再审程序的事由是进行概括性规定,过于笼统、宽泛,涉及从事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
增加,诉讼成本和诉讼资源的浪费更是惊人。2002年7月31日,最高人民法院发布的《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》,虽对同一案件 职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法时考虑将审判监督程序改 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
是检察院,还可以是当事人。司法机关作为主体提起再审,违背当事人在民事诉讼中自由处分自己民事权利原则。同时使民事诉讼法规定的人民法院独立行使审判权,不受任何机关社会团体 的时间界限,造成举证无期限。 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定,启动再审程序的条件之一是:有新的证据足以推翻原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
,造成当事人在诉讼的任何阶段都可以举证,致使生效的裁判始终处于不稳定状态,严重地导致终审不终的情况。按照《民事诉讼法》规定,启动再审程序的依据之一是 不科学的。因为许多案件在此之前业已经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,提起再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
改革与完善进行初步探讨。 关键词:再审程序 司法公正 再审程序的改革与完善 民事再审程序,也叫民事审判监督程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院 年相继出台了关于重审或再审的有关规定,限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数,在一定程度上对再审程序加以规范。即这种再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情