利益第三人遭受纯粹经济损失。在该种损失中,利益第三人始终是作为经济损害的次级受害人独立存在的,它所遭受的利益损害是前一侵害行为反射的结果。 ( 2) 第三人的弥补行为不能导致受害人丧失对加害人的侵权损害赔偿请求权,第三人只能行使代位请求权[13]。所以在这类纯粹经济损失中,只有通过法律、合同、公平价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-287216.html -
了解详情
既不能适用违约责任,也不能适用缔约过失责任和第三人侵害债权侵权责任的规定,有必要创立一个独立的第三人侵害合同缔结的侵权责任制度,以遏制侵害合同缔结的 矛盾而设立的调节机制,同一种类的请求权不存在竞合问题。对不同侵权行为的赔偿要求,应该一并提出,不可择一适用。总之,在第三人侵害合同缔结的侵权责任的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-16626.html -
了解详情
故意之鲁莽意思,如符合下列要件者,亦应负赔偿责任,(a)该第三人在现场且与直接受害人有亲属关系,而不论其精神上之痛苦是否造成身体上之伤害,或(b 精神上损害之间,具有因果关系。美国各州法院现今皆同意因过失行为致生精神上损害之独立请求权,但然仍设有限制,使赔偿范围不至于过大,其限制之方式依各州不同之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12330.html -
了解详情
时并不体现自己的独立法律人格,而是以公司的名义行为的。根据侵权行为之债法理,间接受害人对加害人不享有基于侵权行为之债的损害赔偿请求权,也即第三人不能要求董事 3. 董事对其应提供的重要信息,或披露的重要文件,如有虚假的或隐瞒重要事实,给公司第三人造成损失的,应与公司承担连带责任。但董事证明未有过失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285997.html -
了解详情
并不体现自己的独立法律人格,而是以公司的名义行为的。根据侵权行为之债法理,间接受害人对加害人不享有基于侵权行为之债的损害赔偿请求权,也即第三人不能要求董事 。3.董事对其应提供的重要信息,或披露的重要文件,如有虚假的或隐瞒重要事实,给公司第三人造成损失的,应与公司承担连带责任。但董事证明未有过失的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-17677.html -
了解详情
一种支配权、绝对权和对世权,具有排他性;而债权则是请求特定人进行特定行为的权利,它是一种请求权、相对权、对人权,具有相容性和任意性。债权与物权之间的 [8] 值得注意的是,因为公示公信原则与物权行为无因性理论都注意加强对第三人的保护,因此有学者认为,可以以公示公信原则替代物权行为无因性理论,并认为公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-281356.html -
了解详情
一种支配权、绝对权和对世权,具有排他性;而债权则是请求特定人进行特定行为的权利,它是一种请求权、相对权、对人权,具有相容性和任意性。债权与物权之间的 。[8]值得注意的是,因为公示公信原则与物权行为无因性理论都注意加强对第三人的保护,因此有学者认为,可以以公示公信原则替代物权行为无因性理论,并认为公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-15973.html -
了解详情
的,有权提起诉讼。对双方当事人的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加 地位的人,如原告、被告、法定代理人等。 二、受原诉裁判效力的扩张并有不利影响,其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决、裁定或者调解书的损害。 三、因 ...
//www.110.com/ziliao/article-824263.html -
了解详情
获得胜诉的请求权基础?在司法实务上涉及若干基本问题,不揣深浅,试加分析。 三、分析检讨 (一)请求权基础的分析 第三人要求法院判决认定出租人与买受人之间合同 述恶意串通不能成为合同无效的理由,况且,出卖人与第三人的买卖合同与出卖人与买受人的买卖合同之间是互相独立、平行的,没有哪一个合同优先另一个合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143362.html -
了解详情
该方当事人是否可以撤销其意思表示?对此理论上存在争议。为第三人利益的合同是使第三人取得对债务人直接的请求权的合同,因而此种合同通常表现为当事人在订立该合同时, 例如当事人之间有买卖、租赁、赠与的基本合同,附带有第三人之约款。有学者认为,相对人在基本合同中有独立之权利,从而相对人为善意时,为保护其利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-663821.html -
了解详情