各州的司法体制也有差异,但都设立了证据开示的程序。《美国联邦刑事诉讼规则》未修改前,重点强调的是控方的证据开示责任。然而,近年来美国的证据开示 集中于诉讼双方有争议的证据问题,避免就没有争议的证据问题进行质证,从而提高庭审效率;其次,通过证据开示,可以避免诉讼双方在法庭上进行证据突袭,从而可以避免频繁 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
由此也就决定了该规则所强调的是传闻证据不能使当事人在法庭上对原证人进行反询问,不能确保对方当事人对不利于自己的证人行使质证权,而非不能使裁判者 率低,多数情况下均以提交书面证言代替言词证言,书面伪证大量出现等恶果。这种极不正常的现象直接影响着民事诉讼的公正与效率,同时成为了深化民事审判方式改革的瓶颈, ...
//www.110.com/ziliao/article-146323.html -
了解详情
案中,可能有目击证人可以把那场车祸的事实告诉给我们;也可能有交通事故勘验专家,把他们的勘验数据等作为科学证据在法庭上出示。 第二,通过陈述可知其所述 无罪的事实主张。这两种对立的事实主张,在法庭审判举证和质证结束之前,是不能得出事实认定结论的。因此,检察机关完全无需给自己提出起诉准确率达 100%这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
犯罪后所实施行为的证据等等。在此划分基础上,再进行关联性分析与综合判断。 证据构造也可以按照诉讼需要来建立。如适应公诉举证要求,形成适合法庭举证顺序与逻辑 的而不是绝对的,可以允许法官局部改变所认定的犯罪事实的证据构造(体系),因为法官有权核实证据,有权补充调查某些案件事实,加上法官对辩护质证意见与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227748.html -
了解详情
犯罪后所实施行为的证据等等。在此划分基础上,再进行关联性分析与综合判断。 证据构造也可以按照诉讼需要来建立。如适应公诉举证要求,形成适合法庭举证顺序与逻辑 的而不是绝对的,可以允许法官局部改变所认定的犯罪事实的证据构造(体系),因为法官有权核实证据,有权补充调查某些案件事实,加上法官对辩护质证意见与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227747.html -
了解详情
作了陈述并制作了谈话笔录,审理法官对该民警就此案的有关事实进行过调查,但该证据并没有在法庭上接受质证。我们知道,该民警向法官就自己处理原告与被告纠纷 的诉讼成本显然要低一些,但问题在于,证明案件事实的证人如果不需要出庭的话,如何实现对证人证言的质证?而没有经过质证的证据是不能也不应该作为裁判的事实根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-152387.html -
了解详情
庭前审查由实质性审查变为主要进行程序性审查,强化了庭审功能。检察机关不仅要指控犯罪,还要展示证据,运用证据证明犯罪,在法庭上展开充分的辩论,来确定犯罪的证据 起,律师就可担任辩护人。同时,修改后的刑事诉讼法对庭审方式做了重大修改,强化了辩护律师举证、质证的职能,规定在公诉案件庭审过程中,辩护律师有权向 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
,如果由合议庭成员当庭评议后对证据的证明力作出评价,且不说这么做会违反“评议情况应当保密”的合议规则,单是法官不得不经常在法庭上窃窃私语、交头接耳这一点,就足以 要复杂得多,象如何对证人的可靠性进行质疑、在询问时反对质疑己方证人、不得假定未经证明之事实等等,我国的证据规则都未加以规定。(2)优先规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21169.html -
了解详情
庭前审查由实质性审查变为主要进行程序性审查,强化了庭审功能。检察机关不仅要指控犯罪,还要展示证据,运用证据证明犯罪,在法庭上展开充分的辩论,来确定犯罪的证据 起,律师就可担任辩护人。同时,修改后的刑事诉讼法对庭审方式做了重大修改,强化了辩护律师举证、质证的职能,规定在公诉案件庭审过程中,辩护律师有权向 ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -
了解详情
就是竞赛规则的公平,是指在审判前双方都有权会见犯罪嫌疑人,对证人、被害人以及有关单位进行调查、收集证据,都有权获知对方的诉讼信息,在法庭上双方都有机会询问 证据有瑕疵。而辩方通过艰苦努力取得的证据却很难被采信。刑事诉讼法规定,所有证据必须经过质证,才能作为定案的根据。所谓质证,就是对每一件物证、书证, ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情