如对某犯罪行为实行防卫权,则此犯罪是不可能进入完成形态的,否则失去了防卫人也没有所谓正当防卫的问题,例如杀人罪。 二、特殊防卫权构成要件 从某种意义上讲 [6].见屈学武著《正在行凶与无过当防卫权-典型案例评析》,法律出版社2000年4版的陈兴良主编的《刑事法判解》第2卷。 [7].见人民法院出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-250592.html -
了解详情
,而致不法侵害者重伤或死亡,可以认定是为制止不法侵害所必需,因而没有超过正当防卫的必要限度,不属防卫过当。 对防卫行为是否超过必要限度,从上面三个 中建功产业。 参考文献 1、中国民主法制出版社出版的《伤害犯罪定罪量刑案例评析》 主编肖中华 2、中国致公出版社出版的《公民法律知识现用现查》 主编刘东根 ...
//www.110.com/ziliao/article-250567.html -
了解详情
不法说认为行为具有违法性外,尚须侵害者具有责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提,理由是侵害者没有责任能力,连法律都不得追究其责任,防卫者 非法抓人,非法关押,司法实践中,已经发生由单位决定派遣本单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-244960.html -
了解详情
下对这类不法分子实行正当防卫会起到意想不到的积极效果。在现实生活中,也不乏出现过普通公民对可疑不法分子的监视、跟踪甚至扭送公安机关的案例。对此类现象我们 《刑法总论》 北京大学出版社1981年版 第174页 2、陈建国主编 《从调戏妇女的流氓被防卫人刺伤谈起》 《光明日报》 1983年5月21日第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-236776.html -
了解详情
人造成重大损害。何谓必要限度,有三种观点: (1)基本相适应说。认为所谓正当防卫的必要限度,就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相 刑罚处罚的程度,所以我国刑法才规定了防卫过当行为应当负刑事责任。 有这样一个案例:村民王与村民于系同村人,二人因日常琐事素有矛盾。1998年6月的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-235443.html -
了解详情
,违法判断的明确性、可视性就会丧失,违法判断和责任判断的区别就会暧昧不清。上述交通事故案例中,不管谁,无论如何谨慎,只要他是人而不是神,都不 承受这种不利后果。即便是对方因为突然跌倒而扑向他人的贵重物品,物品的主人也没有忍受的义务,不应剥夺其正当防卫的权利。尽管有学者声称这类情形赋予行为人紧急避险权就 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
,违法判断的明确性、可视性就会丧失,违法判断和责任判断的区别就会暧昧不清。上述交通事故案例中,不管谁,无论如何谨慎,只要他是人而不是神,都不 承受这种不利后果。即便是对方因为突然跌倒而扑向他人的贵重物品,物品的主人也没有忍受的义务,不应剥夺其正当防卫的权利。尽管有学者声称这类情形赋予行为人紧急避险权就 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
只有两者同时具备,才能认定为超过了正当防卫的限度条件。如果防卫行为明显超过必要限度但未造成重大损害,如前面所举案例中,某甲为制止邻居修房 《刑法学全书》,上海科技出版社1993年版,第118页。 [5] 参见陈兴良:《正当防卫论》,中国人民大学出版社1987年版,第231页以下。 [6] 参见王前生、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221600.html -
了解详情
人造成重大损害。何谓必要限度,有三种观点: (1)基本相适应说。认为所谓正当防卫的必要限度,就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相 刑罚处罚的程度,所以我国刑法才规定了防卫过当行为应当负刑事责任。 有这样一个案例:村民王与村民于系同村人,二人因日常琐事素有矛盾。1998年6月的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-131846.html -
了解详情
不法说认为行为具有违法性外,尚须侵害者具有责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提,理由是侵害者没有责任能力,连法律都不得追究其责任,防卫者 非法抓人,非法关押,司法实践中,已经发生由单位决定派遣本单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-7903.html -
了解详情