结果。这在司法实践中出现了越再审,越不知该怎么审;越再审,越不知该审什么。而再审判决也出现了越判,当事人越不服的尴尬局面。就其原因,是现行的 也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在的必要。因为当事人的民事权利有自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
例证。五十多年的经验教训证明,我国什么时候重视法律监督,什么时候社会主义法制就发展,什么时候削弱以至取消法律监督,什么时候社会主义法制就受到损害以至破坏;反之亦然 ,2007年第5期。 [9] 赵钢、朱建敏:《略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计》,载《法学评论》2007年第4期。 [10] 吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-215305.html -
了解详情
说这涉及法院组织法的修改问题,以后再研究,事实上当时对特点的问题未认真讨论,对民诉法与法院组织法是什么关系也没有讨论。 对82年民诉法审判监督程序的解读 裁判的监督;依法监督即对具有法定的情形进行监督;监督方式为提出抗诉;履行的程序是制作和提出抗诉书,派员出席法庭。 91年民诉法中的审判监督程序内容虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-204731.html -
了解详情
当事人的申诉,根本没有时效的观念,无论什么类型的案件,不考虑当事人出于什么目的,是否穷尽法院的诉讼程序,一律立案并提起抗诉。笔者浅显的以为,国家现行立法所 的一项法律制度,虽然抗诉程序的启动主要是由当事人的申诉引起的,但检察院也不宜无限制的充当私权利的代言人,超职权主义的行使与民事、行政诉权相悖。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-176393.html -
了解详情
提交审判委员会讨论决定,但实际上院长的决定对审判委员会有决定性影响。其次是最高法院和上级法院通过什么途径来获取下级法院的错误裁判,没有相应的制度,反映在实践 第三是法院决定再审无时间次数限制,增加了再审程序启动的不确定性,直接威胁到裁判的稳定性。 2、《民诉法》第185条规定了人民检察院行使民事抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
的例证。五十多年的经验教训证明,我国什么时候重视法律监督,什么时候社会主义法制就发展,什么时候削弱以至取消法律监督,什么时候社会主义法制就受到损害以至破坏;反之亦然 ,2007年第5期。[9] 赵钢、朱建敏:《略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计》,载《法学评论》2007年第4期。[10] 吴沁 ...
//www.110.com/ziliao/article-157087.html -
了解详情
结果。这在司法实践中出现了越再审,越不知该怎么审;越再审,越不知该审什么。而再审判决也出现了越判,当事人越不服的尴尬局面。就其原因,是现行的 也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在的必要。因为当事人的民事权利有自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
结果。这在司法实践中出现了越再审,越不知该怎么审;越再审,越不知该审什么。而再审判决也出现了越判,当事人越不服的尴尬局面。就其原因,是现行的 也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在的必要。因为当事人的民事权利有自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
,也是“92样式”受质疑较多之处。再审程序是针对生效判决的救济程序,因此,再审民事判决书叙述对再审事实的认定应在原生效判决认定事实的基础上,根据再审 信及支持与否作出评判,明确有理的是什么,无理的有哪些,强化针对性。其次,必须对当事人提出的申请再审理由、检察机关提出的抗诉理由进行充分的分析、论证后, ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
,合不合法就审不清楚:二是法律关系是什么这一事实,包括法律关系的主体、客体、权利义务等内容。 (二)关于民事诉讼中的举证证明责任问题 《解释》 建议和抗诉。当事人对生效判决、裁定、调解书不服,不能绕开法定程序直接向检察院申请抗诉或再审检察建议。 第二,《解释》第413条和第414条对人民法院应当受理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543551.html -
了解详情