再审的时间为两年,且法院提起再审或检察机关提出抗诉没有时间限制。可以看出,我国的再审制度,诉讼成本何其昂贵,司法资源严重浪费,且使社会资金流转放缓,不能 再审制度,公权对民事诉讼权的干预应当自然消失。当事人不服一、二审裁判可以在法定期限内提出上诉,但当案件经过三审裁判后,该裁判应是发生法律效力的裁判, ...
//www.110.com/ziliao/article-13387.html -
了解详情
如果要扭转其被动局面,就必然要求法院给予准备时间,收集反驳被告的主张和陈述的诉讼资料,如此,诉讼迟延就难以避免。民事诉讼是法院、原告和被告三方互动的过程, 权利的自由处分变成义务性限制。民事诉讼中的失权主要有以下情形:1、答辩权的丧失。主要是指法律明确规定诉讼中的一审被告、二审中的被上诉人在规定的期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情
继续审理附带民事诉讼,并另行作出判决,这样处理有利于人民法院按照法定程序、集中时间和精力,准确、谨慎地解决好两种不同性质的争议。 4、审理期限问题。 民事部分判决单独提起上诉时,应当由二审法院行政审判庭还是民事审判庭来受理呢?受理之后又应当怎样审理?由于行政附带民事诉讼中行政诉讼为主诉,因此上诉时不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-8207.html -
了解详情
以事实为根据,以法律为准绳(民事诉讼法第七条)。这里的事实是指客观真实,而法律则主要指实体法。在相当长的时间内,无论是学术界还是法院,都把诉讼 再审的次数与审级也没有特别的限制,这样的再审制度直接导致诉讼秩序混乱,使二审终审制形同虚设,终审不终。 四、 实现民事诉讼程序公正的改革构想 程序公正观念肇端 ...
//www.110.com/ziliao/article-939944.html -
了解详情
比较,不变期间+除斥期间模式综合考虑了不同的情形,在相对确定的不变期间基础上对当事人的申请再审权做了绝对的最长时间限制,更为符合日渐复杂的社会需求。 综合考虑我国幅员辽阔、城乡差距仍比较大,公民法律意识还不强等实际因素,我国民事诉讼提起再审期限的期限定为9个月较为适宜。(参见:刘冬京.关于再审程序修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-282854.html -
了解详情
民事诉讼法规定申请再审的时间为两年是否就科学呢?本人认为这是一个值得商榷的问题。首先,当事人经过了一审、二审程序,对民事诉讼的举证要求,案件 在半年或者一年后才能明白生效裁判存在错误,因此,应缩短申请再审的期限,进一步督促当事人即使行使申请再审的权利。其次,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
低估的影响。与此相适应,在这相当长的一段时间内,我国民事诉讼法学的研究也主要集中在审判方式改革方面,其关注的焦点主要是一审程序(尤其是普通程序 以及提高诉讼效率这个角度来说,完全有必要对二审中提出的证据范围与期限予以适当限制。就范围限定而言,根据《德国民事诉讼法》第528条之规定,当事人在第一审中未 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
以事实为根据,以法律为准绳(民事诉讼法第七条)。这里的事实是指客观真实,而法律则主要指实体法。在相当长的时间内,无论是学术界还是法院,都把诉讼 再审的次数与审级也没有特别的限制,这样的再审制度直接导致诉讼秩序混乱,使二审终审制形同虚设,终审不终。 四、 实现民事诉讼程序公正的改革构想 程序公正观念肇端 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情
、人民检察院提起再审的期限,未作出限制性规定。 5、再审审理程序。《民诉法》第一百八十四条第一款规定,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院 ,同时,三审终审制还能避免设立民事再审程序所造成的二审终审不终。判决难以执行的尴尬局面。所以,主张以三审终审制,替代我国现行民事诉讼制度两审终审外加再审程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
以下浅析。 1、直接送达。直接送达是指人民法院派专人将诉讼文书直接交给受送达人。直接送达是最基本的送达方式。民事诉讼中的送达应当以直接送达为原则,凡是 如果委托送达实际占用的较长的期限,就非常容易造成案件超出审理期限,影响了正常的结案时间。④容易引起合理怀疑。在审判实践中,在同一地区内,二审法院的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-211475.html -
了解详情