进行赔偿。这种绝对地将刑事诉讼与民事诉讼分开的做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同, 公诉附带私诉制度,仅限定在裁判中可以宣告发还赃物,在侦查中对于没有必要扣押的赃物可以发还被害人,但都以发还被害人理由明显为限。而且,在这些情况下,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-241442.html -
了解详情
弱化其侦查监督权;第四,对所有刑事案件适用单一的证明标准,不得于达到惩罚犯罪保障人权的最佳效果,获得最佳诉讼效率,不能优化司法资源最佳配置,降低诉讼 Cause)其含义是检察官根据已知证据可以得出结论,认为该嫌疑人确有可能实施了指控的犯罪行为;有些州的法律则规定检察官提起公诉时适用民事案件的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -
了解详情
与自己履行保证义务没有因果关系进行举证,不违反公平原则。另外,民事诉讼的证明标准和刑事诉讼证明标准的要求是不同的,执行机关是否依据刑事诉讼法规定追究保证人的刑事 愿意为被取保候审人担保,在取保候审保证书上签名或盖章后,就应当履行相应的义务,否则怠于履行义务,致使被取保候审人逃匿,甚至与被取保候审人串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-165808.html -
了解详情
进行赔偿。这种绝对地将刑事诉讼与民事诉讼分开的做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同 ,英美法系国家始终没有设立,日本是“从有到无”,德国是“从无到有”再到实践中的“无”,均说明了这一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25655.html -
了解详情
进行赔偿。这种绝对地将刑事诉讼与民事诉讼分开的做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同 ,英美法系国家始终没有设立,日本是“从有到无”,德国是“从无到有”再到实践中的“无”,均说明了这一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14098.html -
了解详情
进行赔偿。这种绝对地将刑事诉讼与民事诉讼分开的做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同 ,英美法系国家始终没有设立,日本是“从有到无”,德国是“从无到有”再到实践中的“无”,均说明了这一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7453.html -
了解详情
请求的难以实现。既然作为民事损害赔偿诉讼,按照民法的一般原理,民事诉讼的证明标准要明显低于刑事诉讼证明标准,在刑事部分被告人可因为犯罪事实不清、证据不足 受理费、勘验费、鉴定费、公共费、翻译费、律师费,以及证人、鉴定人和翻译人员的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费、保证金与实际支出费用、执行费用等。( ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
,我们认为,案件事实清楚、证据确实充分并不是刑事和解的必要条件。 还有一个问题就是,刑事和解主要解决的是民事问题,民事诉讼的证明标准是优势证据;刑事 中国人民大学出版社1998年版,第20 - 22页。 {22}智敏:南京刑事和解引发的争议,载《记者观察(上半月)》2007年第4期。 {23}同注22 ...
//www.110.com/ziliao/article-967260.html -
了解详情
的相关解读亦采多元论,由于被诉具体行政行为的类型多样化,与刑事诉松和民事诉讼相比,行政诉讼证据的证明标准也不是单一的,因此因具体行政行为性质的不同 有或全无,没有中间状态。因此,大陆法系以真实作为法官内心确信的内容,以真实作为诉讼的证明标准。 我国法体系和法制度整体上属于大陆法系,行政诉讼事实调查制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-844335.html -
了解详情
的法律效果{13}。 (三)证明标准降低说 德国将民事诉讼的证明标准设定为确信真实或高度盖然性的标准,由于设定较高的证明标准,以至于在司法实践中经常 ,也同样需要法官根据具体情况自由裁量,因为低度盖然性、中度盖然性以及高度盖然性之间的差异并非十分明晰,尤其是在相近盖然性之间。而究竟是降为低度盖然性, ...
//www.110.com/ziliao/article-276964.html -
了解详情