在事实认定方面出现的严重违反真实的情况时有出现,并已经造成了严重的后果。更需要注意的是,学界关于司法的被动性(注释8:司法的被动性是司法权的重要 要是民事诉讼法学发展的动力。学者认为,在法律学的全部领域中,民事诉讼法学可谓最迫切需要兼顾理论与实务,衔接与贯通理论与实务的学科。如何避免学者与实务的疏远、 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
由民诉法和其他法律规定的民事诉讼权利受到侵害时应否予以救济?立法应当如何体现出来?3.如果对当事人的诉讼权利予以救济,应当规定哪些救济性措施和进行怎样的程序性 制度保证法官不能审理自己是当事人或与自己有利益关系的案件;后一项原则需要通过多种制度来保障,如分权制衡、检查监督、公开听证和对法官的选择、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
影响当事人对于司法公正的信仰。(二)法官惧于行使释明权。由于实务中对哪些问题需要释明、如何释明、释明到何种程度较难掌握,操作不当就易于出现纠问 未履行举证指导义务为由上诉时,上诉法院得以此理由撤销原判决,发回重审 .另一方面,民事诉讼主要解决的是当事人之间的私权关系,法官以公权力错误干预、错误释明,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
的重要手段。通过释明,当事人及其律师会明白法官将如何裁判案件,哪些事实会对案件裁判起决定作用。在德国,随着民事诉讼社会性色彩的日益突出,释明在民事诉讼中 真实,妥当解决纠纷的民事诉讼目的出发,也主张释明权的行使没有界限。[38]不过,在释明范围扩大化的潮流中,如何确定释明的合理范围仍需要慎重思考。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
再次,还能够满足制度创新的需要。 二、委托调解的适用范围 民事案件属于私权利纠纷,当事人本人享有处分权。因此,调解在民事诉讼中有着广阔的适用空间, 会损害司法的公正性与权威性。因此,在构建委托调解制度时,需要明确哪些案件适合委托调解,哪些案件不适合委托调解。 对于调解的使用范围,最高人民法院在《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150370.html -
了解详情
律师的角度拟对民事诉讼中证据的运用作一宏观上的把握。 1确定证明对象,寻找证据与事实的关系 在司法活动中,证明的对象或客体主要指需要用证据等证明 就可作为定案依据。当事人及代理律师一方面在必要时可采用此种方式取证,另一方面要注意审查对方有无采用窃听等违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益所获取的证据,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-148007.html -
了解详情
地需要对举证责任的分配作出明确的规定以有效指导司法实践。2001年12月21日最高人民法院公布了《证据规定》,这是我国第一部较系统针对民事诉讼证据 ,这不能不说是一大遗憾。 (三)最高人民法院《证据规定》仍然没有解决当事人对哪些要件事实负举证责任的问题。 2001年12月最高人民法院《证据规定》第2条 ...
//www.110.com/ziliao/article-142116.html -
了解详情
法院的审判独立性?这个疑问诚然是存在的。因此,检察院在行使庭审询问权时,应当注意区别询问的方式。对法院的询问,仅能采取请加以解释或者能否更加明确地说明等等 两点变化都是诉中监督所引发的宏观的程序构造变化;这种变化丰富了民事诉讼程序结构理论,需要深入研究。在诉中监督的程序构设方面,还有一个微观意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131341.html -
了解详情
法院的审判独立性?这个疑问诚然是存在的。因此,检察院在行使庭审询问权时,应当注意区别询问的方式。对法院的询问,仅能采取请加以解释或者能否更加明确地说明等等 两点变化都是诉中监督所引发的宏观的程序构造变化;这种变化丰富了民事诉讼程序结构理论,需要深入研究。在诉中监督的程序构设方面,还有一个微观意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-128302.html -
了解详情
,“对于法官来说,自由载量权是一种职能上的需要或职务上的‘方便’及特权。”○16 要使法官的自由心证原则在我国民事诉讼立法中得以确立,对我国而言,则须 原则和规范。”○17它与法定证据制度中的证据规则不同,一般并不是积极明确的规定哪些事实和材料可以采纳为证据,而是消极地就特定范围内的事实和材料不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情