与领导干预也存在重叠;公众对法官与当事人接触的看法的调查中,[2]57无所谓,相信法官会公正裁判与没关系,很正常之间的区别也很模糊。 6.选项内涵模糊 这是 清晰的一种反映。例如,在调查引起强制执行的司法原因的两个统计表中,前者将此类司法原因分列为对法律文书不满、文书送达不完善,后者则分列为执行前准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-149668.html -
了解详情
法律与司法的适用法律之间,到底存在什么根本的区分呢? 这里涉及对司法权的性质的理解。关于司法权的性质,存在各种描述,例如我国学者从司法权与行政权的区别出发, 部实行的合议庭或主审人向庭长、院长逐级汇报,由庭长、院长对案件全面审核并签发裁判文书的习惯做法。审签的目的在于对案件质量进行把关,对裁判文书进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
者的自由发挥。 四、裁判规范冲突解决规范制约 学术界与司法实务界对于裁判规范的理解和适用是有区别的。学术界一般认为应当是法官独立裁判,不受任何机构、个人 分析,并将案件事实和适用的法律相融合,以此加强裁判文书的说理性。 综上所述,一个完整的裁判过程,既是法官运用法律、法规、司法解释,充分阐释其精神实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -
了解详情
量刑幅度的规定,算不算是有弹性的规则?如果算,那么,有法律实效的原则与法律规则之间就不存在质的区别。这显然不是一种事实描述,而只是一 法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社2001年版,第509~510页。 [10] 在我国,作为裁判依据的法律规范与司法裁判文书中可以援引的法律规范并不是完全相同的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141004.html -
了解详情
美国的法官特别是一些上诉审法官是非常杰出的,他们撰写的司法文书非常优秀,思维非常精密,他们坚持司法独立,创造性地发展了法律。但是,我们必须注意这些法官是在 和法官素质时,我们往往在不经意中混淆了两个区别。第一是法学知识与司法知识的区别;第二是精密理性与实践理性的差别。而法学院(至少是目前中国的法学院) ...
//www.110.com/ziliao/article-21158.html -
了解详情
的事实小前提以作出裁判。因此,用三段论来描述英美法系司法推理的宏观过程是适当的,英美法系与大陆法系司法推理的区别仅仅在于:英美法系法官寻找大前提的过程是 。载体的形式在很大程度上就确定了书证的证明力,例如公证文书的证明力一般高于一般文书,文书原件的证明力一般高于文书复印件的证明力。通过载体形式的比较, ...
//www.110.com/ziliao/article-21004.html -
了解详情
结合司法实践,全面回顾并深入分析其产生原因,提出了自己的见解。 【关键词】立法解释;司法解释;裁判文书;判例 【写作年份】2002年 【正文】 在回顾我国 重要的意义。 一、立法解释与司法解释概述 在一个法制国家,由于法律规范总是对复杂的社会现象进行归纳、总结后所作出的一般的抽象的规定,因此,人们对 ...
//www.110.com/ziliao/article-273736.html -
了解详情
和说明机制及相应的法律文书),有利于使正确的生效判决得以执行、当事人服判息诉。这实际上是对审判权的最大支持,也有利于有效地利用司法资源,减少纠纷 或当事人能力不及等特殊情况外,检察院不应轻易替代当事人行使诉讼权利,以保证检察院职权与当事人诉权之间的区别。 第四,抗诉应注意社会效果。社会效果作为公正与 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
下,对方当事人无法获得,这时法院就有必要参与收集。其中,当持有人有提出可能性的情形下,法院要做出文书的交付和勘验物交付的决定;在持有人没有提出可能性的情形 日两国《民事诉讼法典》均没有对鉴定人适用拘传的规定。[16] 对此,我国立法也应予以借鉴。 在鉴定人与鉴定证人的区别上,我国目前还存在着模糊之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255249.html -
了解详情
就是司法公正,维护涉诉公民的正当权利。法律监督的目的正是为了防止法官枉法裁判,正是为了维护司法公正,与控辩平等殊途同归、异曲同工。我国宪法第33条规定:中华 和鉴定意见;自检察院对案件审查起诉之日起,辩护律师和代理律师有权查阅、摘抄、复制本案的全部诉讼文书和证据材料;律师查阅案卷材料之后,可以对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情