错误理论产生了重大影响。例如,原来刑法中不认识法律不免责的规则,现在就会被禁止性错误的理论所修正:行为人的认识错误如果可以避免,就不能免除刑事责任; 。因此,由罪责和预防必要性共同形成的对刑法性责任的评价,一般来说,在存在违法性和罪责的情况下就同时存在了,但是,在刑事司法实践中,的确还存在着宽恕罪责和 ...
//www.110.com/ziliao/article-226804.html -
了解详情
思维是将定罪理解为以形式逻辑的三段论式为基本架构的一次性过程。在法律完备的前提假设之下,定罪判断过程的确定性以及由确定性带来的公正性,是司法三段论成为当前 的超越意义。这种超越意义首先表现在定罪的逻辑大前提的确定方面,辩证逻辑重视形式化法律规则与实质的定罪依据之间的对话与商谈。根据美国学者E博登海默的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223247.html -
了解详情
知的东西去认识未知事物,人不仅仅摆脱了那种把自己的行为限定于某种模式的必要性,他还可以发动、停止、缓和其行为,而且还能够发明或使用某些手段辅助 特殊的意识(sensu)植入意志之中,此种意识使得意志强迫自身衡量自己的行为,在违背法律规则的时候进行自我责难。 [17] 显然,普芬道夫主要是运用逐级划分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148910.html -
了解详情
得出的结论。倘若将故意、过失作为责任要素,便意味着责任与犯罪预防也有关联。因为故意责任重,特殊预防的必要性大,处罚更严重。反之,过失责任轻,特殊预防的必要性小,处罚 特拉腾韦特、洛塔尔库伦:《刑法总论Ⅰ犯罪论》,杨萌译,北京:法律出版社,2006年,第109页。 [3]参见大塚仁:《刑法概説(総論)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
法律规则都明确而具有可操作性。正如阿里克西所言,法律语言难免有模糊,法律规范难免相互冲突,法律规则难免存在漏洞,都需要我们适时地运用价值判断加以补充,所有 先后,只是强调二者是双重变奏或者是太极球式的你中有我的关系。为维护前文所强调的法律的确定性以及法律的约束力,必须规定价值判断不能直接用于裁判,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-138323.html -
了解详情
实定的法律原则若要发生普遍效力,则必须通过国家正式的法律程序将自身转化为实定的法律原则或法律规则。 在特定时期,需要对实在法之实质正确性进行评价,此时人们必须 .pf作衡量。而所谓有在形式层面支持R之原则,最重要的就是由权威机关所设立之规则的确定性。要为R创设例外规则R,不仅P要有强过R.p的强度,P ...
//www.110.com/ziliao/article-137397.html -
了解详情
分野的制度,公立高等学校在法律上又享有“自治”的权利,[6]因而,高校在哪些事项上的处理行为所引起之纠纷有接受司法监督的必要性,其中,又有哪些纠纷得通过 多种学说。以法国划分普通法院和行政法院管辖范围的标准为例,就有公务标准、公共权力标准、法律关系和法律规则标准、私人活动相似标准。其中,没有任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-21032.html -
了解详情
、建立全面司法审查制度来进一步加强与完善对行政立法的法律监控。关键词:行政立法,行政权,规章,抽象行政行为,司法审查关于授权立法的必要性,当前已经达成普遍的 现象更值得关注。行政立法主体超越权限制定规则,规章涉及的内容相互冲突,制定程序不规范等现象的确比比皆是。现实中规章的制定异化为:逻辑上,有立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8804.html -
了解详情
实定的法律原则若要发生普遍效力,则必须通过国家正式的法律程序将自身转化为实定的法律原则或法律规则。 在特定时期,需要对实在法之实质正确性进行评价,此时人们 .pf作衡量。而所谓有在形式层面支持R之原则,最重要的就是“由权威机关所设立之规则的确定性”。要为R创设例外规则R‘,不仅P要有强过R.p的强度, ...
//www.110.com/ziliao/article-2614.html -
了解详情
解释权。[3] (167-172) 2.赋予法官法解释权的必要性 二奶的合法财产权应否受到保护,在张学英诉蒋伦芳案的一审法院判决 作出以后,在法学理论与实务界形成 给我们这样一种印象:明确的法律条文与具体案件结合进行适用时却变得模糊了。 法律的确定性要求与法律适用过程中产生的这种模糊性,几乎是一对不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-187250.html -
了解详情