主体关于管辖权异议的提出主体,在司法实践中主要存在以下争议:(1)无独立请求权第三人是否有管辖异议权?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 请求进行合并审理仅仅是在法律制度设计上为了诉讼方便和提高审判效率。如果有独立请求权第三人不认可所在法院的管辖权,完全可以向其自认为有管辖权的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-552074.html -
了解详情
的赔偿责任,承担支付保险金的义务。其支付应遵循合同的相对性原则,保险金的支付请求权限于投保人或保险合同约定的受益人。在没有发生交通事故前,商业三者险受害人是 仅起诉被保险人的,此时如法院认为有必要主动追加保险人的或保险人申请参加诉讼的,保险人应作为无独立请求权第三人参加诉讼。 第三,受害人仅以保险人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-376509.html -
了解详情
主体 关于管辖权异议的提出主体,在司法实践中主要存在以下争议:(1)无独立请求权第三人是否有管辖异议权?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 请求进行合并审理仅仅是在法律制度设计上为了诉讼方便和提高审判效率。如果有独立请求权第三人不认可所在法院的管辖权,完全可以向其自认为有管辖权的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-210092.html -
了解详情
主体 关于管辖权异议的提出主体,在司法实践中主要存在以下争议:(1)无独立请求权第三人是否有管辖异议权?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 请求进行合并审理仅仅是在法律制度设计上为了诉讼方便和提高审判效率。如果有独立请求权第三人不认可所在法院的管辖权,完全可以向其自认为有管辖权的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-194824.html -
了解详情
主体 关于管辖权异议的提出主体,在司法实践中主要存在以下争议:(1)无独立请求权第三人是否有管辖异议权?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 请求进行合并审理仅仅是在法律制度设计上为了诉讼方便和提高审判效率。如果有独立请求权第三人不认可所在法院的管辖权,完全可以向其自认为有管辖权的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-178988.html -
了解详情
主体 关于管辖权异议的提出主体,在司法实践中主要存在以下争议:(1)无独立请求权第三人是否有管辖异议权?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 请求进行合并审理仅仅是在法律制度设计上为了诉讼方便和提高审判效率。如果有独立请求权第三人不认可所在法院的管辖权,完全可以向其自认为有管辖权的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-178460.html -
了解详情
以债务人为被告的,未将受益人或者受让人列为第三人的,人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。由此可见,最高法院将撤销之诉的被告仅限于债务人,至于受让人 的诉讼标的有直接的利害关系的当事人,也不符合无独立请求权第三人的法律特征。 (二)人民法院依职权追加受让人将会产生民事诉讼原理与诉讼经济原则的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-176053.html -
了解详情
变化以致丧失,原则上应把其余债务人追加进来,否则,对未追加诉讼的债务人不得强制执行。实践中有的同志认为,无独立请求权的第三人承担的责任就是连带责任[7]。 的主体可以以自己的名义进行诉讼,具有诉讼主动权,可以提出反诉;其次,无独立请求权第三人参加的诉讼,有的可分为两个案件审理。 而连带责任人在诉讼中是 ...
//www.110.com/ziliao/article-173348.html -
了解详情
当事人之间产生权利义务的观念”已不能适应时代发展的需要,使得“无独立请求权的第三人参加仲裁程序并不以该第三人与其支持或反对的一方有仲裁协议为前提,而且其参加 强制的特点,政府干预色彩浓厚。诉讼中设立第三人制度,依照其职权直接追加第三人或通知第三人参与诉讼,这是法院行使审判权的一种方式,它具有简化程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-20388.html -
了解详情
诉讼;2.人民法院不准许受让人申请的,为了保护受让人的利益,可以追加其为无独立请求权第三人。 理由在于,当事人恒定主义忽视了受让人在诉讼中的基本程序权利。 区分受让人以何种身份申请参加诉讼。该身份影响到法院准许其参加诉讼的方式。对受让人申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼,人民法院决定准许的,实践中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546536.html -
了解详情