进程的有力阻击上。具体而言,律师在侦查阶段介入案件,有如下七大关键作用。 一、会见犯罪嫌疑人,稳定其情绪 当犯罪嫌疑人被刑事羁押,身处看守所这一陌生 逮捕的倾向性意见,作出批准逮捕犯罪嫌疑人的决定;若侦查阶段便聘请了律师,在检察院审查时由律师提出建议不予批准逮捕的法律分析意见,有可能成功地推动不予逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-559736.html -
了解详情
地位和作用的规定。 现行刑事诉讼法第三十三条、第九十六条规定,犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉、审判阶段可以委托辩护人,在侦查阶段只能聘请律师提供法律 拘留人送看守所羁押,至迟不得超过24小时;逮捕后,应当立即将被逮捕人送看守所羁押。同时增加规定,犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后,侦查人员对其进行讯问,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-291126.html -
了解详情
审时犯罪嫌疑人被要求出席。然而,由于侦查部门强烈反对羁押听审制度,这一制度于1997年被修正,修正后的羁押听审程序只有在被逮捕的犯罪嫌疑人或其律师、 与人权保障有关。如讯问犯罪嫌疑人时辩护人的在场权制度,一是为了防止讯问犯罪嫌疑人过程中侵害人权,使犯罪嫌疑人的辩护人在场起到监督作用;二是为了实现宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-267411.html -
了解详情
的限制和法律规定的粗糙,借鉴日本的做法,从侦查开始就赋予犯罪嫌疑人辩护的权利。联合国《关于律师作用的基础原则》第1条规定:所有人都有权请求由其 报到听候执行判决。因此,应当借鉴日本的经验,在修改刑事诉讼法时明确规定缩短逮捕后的羁押期限。 启示之四,建立我国犯罪嫌疑人被逮捕的救济制度。对于我国的逮捕, ...
//www.110.com/ziliao/article-260447.html -
了解详情
,代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。将律师介入案件的时间提前至侦查阶段,能发挥律师监督制约的作用,有效地防止刑讯 与此相反,法律却没有规定侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时律师的在场权。由于法律对侦查人员讯问没有任何监督机制,所以就容易出现犯罪嫌疑人被引诱、强迫而承认有关犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-257831.html -
了解详情
将此事由报告共和国检察官,由后者实施拘留监督。[25]英国法采用事后审查制,其内容是,犯罪嫌疑人被逮捕至警察局后,拘留警察应就是否有足够的证据指控他犯罪 拘留人员难以主张这一权利;[29]又如,律师会见自己当事人时,每次谈话时间不超过30分钟,这大大限制了律师作用的发挥。[30]第二,权利行使方式上, ...
//www.110.com/ziliao/article-223162.html -
了解详情
的限制和法律规定的粗糙,借鉴日本的做法,从侦查开始就赋予犯罪嫌疑人辩护的权利。联合国《关于律师作用的基础原则》第1条规定:所有人都有权请求由其选择 报到听候执行判决。因此,应当借鉴日本的经验,在修改刑事诉讼法时明确规定缩短逮捕后的羁押期限。启示之四,建立我国犯罪嫌疑人被逮捕的救济制度。对于我国的逮捕, ...
//www.110.com/ziliao/article-201549.html -
了解详情
无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。(辩护律师的作用) 第三十六条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起, 次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201479.html -
了解详情
严厉的强制措施,犹如一把双刃剑,准确适用逮捕可以有力地打击犯罪,对防止犯罪嫌疑人社会危险性,确保诉讼顺利进行起着重要的保障作用;不当适用则直接涉及到剥夺公民的 咨询、代理申诉、控告,犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。在审查批捕阶段,律师基本上不能介入审查批捕程序。律师既无阅卷权,也无 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -
了解详情
,代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。将律师介入案件的时间提前至侦查阶段,能发挥律师监督制约的作用,有效地防止刑讯 与此相反,法律却没有规定侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时律师的在场权。由于法律对侦查人员讯问没有任何监督机制,所以就容易出现犯罪嫌疑人被引诱、强迫而承认有关犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7182.html -
了解详情