是典型的结果犯,以能够说明客体受到侵犯的行为结果的出现为既遂标准。通说以为盗窃罪的既遂标准是失控说。失控说明出现了犯罪对象占有状态发生改变这一行为 。 {44}司法实践中亦持此立场,即在信用卡为盗窃对象时,盗窃罪的数额根据行为人的实际使用数额认定。 {45}参见甘添贵:《罪数理论之研究》,中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-361389.html -
了解详情
码号非法并机使用相比并无本质,并且在1992年最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃罪的联合司法解释中就曾明文规定过,盗用他人长途帐号、码号造成损失、数额 的为数额特别巨大。其次,数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准具有相对性。这里所谓的相对性是指上述的数额标准只是一个幅度限制而己,所以该司法解释同条 ...
//www.110.com/ziliao/article-311802.html -
了解详情
实践的需要,2011年刑法修正案八对盗窃罪定罪量刑标准的调整,与原有的数额标准和次数标准相结合的模式相比:增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种 网吧等。这些地方因为人员流动性极大,人群比较密集,周围环境复杂,容易分散被害人的注意力,使得扒窃行为更易得逞,也有利于犯罪分子在被发现时快速脱逃。 第二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-311003.html -
了解详情
进行横向比较:抢劫罪>盗窃罪(抢夺罪)敲诈勒索罪>诈骗罪>侵占罪。协调罪刑体系时,一个基本的原则是社会危害性的大小和犯罪的数额标准成反比,和法定刑 生育制度》,北京大学出版社1998版,第154页。 [3]参见张勇著:《犯罪数额研究》,中国方正出版社2004年版,第15-16页。 [4]参见闫锦绣、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-295822.html -
了解详情
10年有期徒刑,而一般情形下的盗窃罪法定最高刑为无期徒刑 ,当行为人所敲诈勒索来的财物达到盗窃罪的数额特别巨大时,应当适用盗窃罪追究刑事责任。当然,在 人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。仍然假设某地以3000元作为诈骗罪的追诉标准,以2000元作为盗窃罪的追诉标准,那么如果行为人诈骗了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-280226.html -
了解详情
即使追究,在具体处理上,也要比照社会上发生的盗窃案提高构成犯罪的数额标准,并从轻或减轻处罚。 三、盗窃罪主观方面 犯罪主观方面,是指犯罪主体对自己行为 其行为始终。行为人如果先是盗窃,一旦发现被害人发觉,而仍然继续其非法占有他人财物的行为,则其行为性质就发生了转化,可能构成抢夺罪或抢劫罪。 秘密窃取在 ...
//www.110.com/ziliao/article-249922.html -
了解详情
定性选择虽紧缩了犯罪圈,未必会为司法赢得可信度,因而有必要促使法律人说理。 解读盗窃罪的定性标准,还可能清晰展现案件处置过程中那些被技术参数通约了的或者 )由此直接表达罪刑均衡。因为财产损失是普遍可以计算的,财产被盗的数额多数情形下能够直接标识危害社会的程度;(2)作为客观构成要件和加重情节,数额凸显 ...
//www.110.com/ziliao/article-249598.html -
了解详情
定性选择虽紧缩了犯罪圈,未必会为司法赢得可信度,因而有必要促使法律人说理。 解读盗窃罪的定性标准,还可能清晰展现案件处置过程中那些被技术参数通约了的或者 )由此直接表达罪刑均衡。因为财产损失是普遍可以计算的,财产被盗的数额多数情形下能够直接标识危害社会的程度;(2)作为客观构成要件和加重情节,数额凸显 ...
//www.110.com/ziliao/article-249543.html -
了解详情
两个条文处于中立关系时,也不可能属于法条竞合。例如,规定盗窃罪的第264条与规定故意杀人罪的第232条是一种中立关系,二者不存在法条竞合。 要 来说,并不存在刑法分则本身要求金融诈骗罪、合同诈骗罪的数额必须高于普通诈骗罪的数额标准的规定。所以,周光权教授所提出的特别法条根本就不想处罚类似于利用合同诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
两个条文处于中立关系时,也不可能属于法条竞合。例如,规定盗窃罪的第264条与规定故意杀人罪的第232条是一种中立关系,二者不存在法条竞合。 要 来说,并不存在刑法分则本身要求金融诈骗罪、合同诈骗罪的数额必须高于普通诈骗罪的数额标准的规定。所以,周光权教授所提出的特别法条根本就不想处罚类似于利用合同诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情