罪定罪处罚。由此可知,区分“以勒索为目的”的绑架罪与“以索债为目的”的非法拘禁罪的关键在于犯罪人与被害人之间是否存在债权债务关系,犯罪人主观上是否具有索取债务 情况,区别对待。如果有证据证明或凭常理推断是客观现象导致行为人认识错误,误以为存在债务关系,而不是借口债务关系勒索财物,应以非法拘禁罪认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-7760.html -
了解详情
人质实施重大不法侵害或威胁, 扩张索债型非法拘禁罪的范围, 以事出有因为由限制绑架罪的适用。审判实践对以刑制罪认识不一, 同案异判较为突出。应进一步 附加过多条件, 但区分不同情形下的释放人质以区别量刑是必要的。 (四) 限制解释绑架罪不宜突破绑架行为的类型特征 对绑架罪的构成要件作适度限制解释, 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-855607.html -
了解详情
赌债而拘禁王某,其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成,应以非法拘禁罪定罪量刑。 第二种意见认为李某的行为已构成绑架罪(既遂)。理由:①李某并非仅仅想 种犯罪的区别除了犯罪目的、犯罪动机、犯罪人与被害人关系、侵犯的客体不同外,其最本质性的区别在于:索债型拘禁犯罪的构成以债务的存在为前提,而勒索型绑架犯罪的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-151534.html -
了解详情
赌债而拘禁甲,其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成,应以非法拘禁罪定罪量刑。第二种意见认为乙的行为已构成绑架罪(既遂)。理由:①乙并非仅仅想索要47000 犯罪的区别除了犯罪目的、犯罪动机、犯罪人与被害人关系、侵犯的客体不同外,其最本质性的区别在于:索债型拘禁犯罪的构成以债务的存在为前提,而勒索型绑架犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7611.html -
了解详情
其意志拘禁在另一地点,并据此与非法拘禁罪和劫持人质罪相区别。[8]由于强调绑架必须具有使被害人离开特定场所的特征,所以认为欺骗他人离开特定场所也可以具有绑架 罪的结果是侵犯人身自由不能当然地推断绑架罪的结果也是侵犯人身自由。在外国刑法中,绑架罪的法定最低刑期与非法拘禁罪的法定最高刑期往往是相互衔接的, ...
//www.110.com/ziliao/article-221333.html -
了解详情
罪),而想象竞合则为科刑上一罪。⒁单纯一罪与科刑上一罪的区别,意味着在排除其他因素的情况下,想象竞合的法益侵害应当重于法条竞合的情形。 是相互排斥的。例如,对一个非法扣押、拘禁他人的行为,如果适用绑架罪的规定,就必然排斥适用非法拘禁罪的规定,反之亦然。但这并不意味着第238条与第239条所规定的内容是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
),而想象竞合则为科刑上一罪。[14]单纯一罪与科刑上一罪的区别,意味着在排除其他因素的情况下,想象竞合的法益侵害应当重于法条竞合的情形 相互排斥的。例如,对一个非法扣押、拘禁他人的行为,如果适用绑架罪的规定,就必然排斥适用非法拘禁罪的规定,反之亦然。但这并不意味着第238条与第239条所规定的内容是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
故意伤害致死罪,如果仅仅从行为本身及其危害后果来看,是很难划分的,两者之间的根本区别就在于犯罪的目的不同。对于某些犯罪,刑法还明文规定必须具有某种犯罪的目的, 绑架罪的犯罪目的,正是将绑架罪与拐卖妇女、儿童罪、非法拘禁罪等相类似犯罪区分开来的关键。 三、新刑法对绑架罪立法的缺陷及完善 新刑法设立绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-221352.html -
了解详情
,抢劫罪的危害性大于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪。同样可以说,抢劫行为可以包含盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪行为。 3.绑架罪与非法拘禁罪。在侵害他人的人身自由这一点上,绑架 理论意义;而牵连犯则是因牵连的两个犯罪具有手段行为与原因行为的关系而具有刑法的理论意义。具体说,它们存在以下区别: 1.重叠性侵害犯是本来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221207.html -
了解详情
,去掉了非法占有目的,也可能只剩下非法拘禁罪。基于债权而实施的抢劫或绑架行为,涉及到财产犯罪与权利行使的问题。这个问题在国内外刑法理论上都存在很大争议。 要素的认识错误没有区别,只要在具体个案中确实出现了错误认识,就不必再去讨论该错误是否可避免的问题,而是应该一律排除故意,进而排除绑架罪的构成要件。就 ...
//www.110.com/ziliao/article-238636.html -
了解详情