达到犯罪的严重程度,立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪,使之犯罪化。否则,就从实质上违反了正当法律程序。? 美国法院有时会以某项法律对人权 司法制度的改革将产生深远影响。 综上所述,罪刑法定原则的核心是防止司法专横和保障基本人权。美国的宪法和以后的宪法修正案也体现了这一精神,正是从这个意义上讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-140008.html -
了解详情
、反对扩张解释、反对不定期刑、限制溯及既往、贯彻罪刑均衡原则、程序公正等。立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着提供了实施之 顺利实施的关键。二、在立法环节,强化立法解释对罪刑法定原则的实施保障罪刑法定原则的法典化之规定使其实现了立法化,但不等于实现了其价值。立法机关为使罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6985.html -
了解详情
,罪刑法定原则仅仅是一个静态的原则,换言之,其意义仅停留于书面和理论,因此,罪刑法定原则的司法适用或者说司法消化问题,引起了理论界极大关注。有学者把罪刑法定 ,刑事司法并不能天然地实现罪刑法定,事实上,刑事司法是一种适用法律的独立的实践活动,具有其内在规律性,它既可能使罪刑法定化的死法转化为活法,实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-330058.html -
了解详情
,罪刑法定原则仅仅是一个静态的原则,换言之,其意义仅停留于书面和理论,因此,罪刑法定原则的司法适用或者说司法消化问题,引起了理论界极大关注。有学者把罪刑法定 ,刑事司法并不能天然地实现罪刑法定,事实上,刑事司法是一种适用法律的独立的实践活动,具有其内在规律性,它既可能使罪刑法定化的死法转化为活法,实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-330056.html -
了解详情
隐形规定,才属于法律没有明文规定。罪刑法定司法化并不排斥刑法的客观解释。[6]张明楷教授认为,罪刑法定原则,是指罪刑由刑法确定,但不是由立法者 解释、沿革解释、比较解释、目的论解释、合宪解释、社会学解释等。 通行意义上的文理解释因为远离案件事实、仅仅只对文本进行语义分析而从来不会单独发挥作用。解释刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -
了解详情
了修改草案。1907年经两院通过、公布,于次年开始施行。此新刑法没有直接规定罪刑法定原则的条文(一般认为是由于日本宪法第23条已有日本臣民,非依法律 法制西化的基本实现。[8] 三、《大清新刑律》实现罪刑法定原则之立法化 1.《大清新刑律》的制定 1902年,光绪帝下谕修律,要求参照各国法律,悉心考订 ...
//www.110.com/ziliao/article-221765.html -
了解详情
情节和数额的表述笼统,抽象,伸缩性大,在司法实践中往往易导致量刑失当。 1997年修改刑法时,由于罪刑法定原则的确立,立法者们较为注重明确性,但似乎又从一个极端走向另一个极端,过度追求刑法规范的明确性而致罪刑法定原则日趋教条化、本位化,对一些罪的构成要件的规定过于追求明确性,使得一些与明文规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141132.html -
了解详情
的刑法发展史表明,刑罚趋缓是刑法演进的规律,减弱刑罚的调控强度,实现刑罚的轻缓化已然得到学界的共识。因此,在中国未来的刑事立法中,应该适当加大罚金在 人灾“政绩”的光环下被蒙上不百之冤的情况。罪刑法定原则无法灾我国受到立竿见影的效果,中国的司法制度难辞其疚。我国宪法及有关组织法规定法院须接受地方政法委 ...
//www.110.com/ziliao/article-7923.html -
了解详情
,刑罚人道主义自然就踏上了复归的路程。 在刑法的适用领域,法律的规范与现实如何衔接?对于罪刑法定原则的司法化应该如何理解?是拘泥于概念的 }(P.26-28) 沈家本之所以谈古论今、辨析利弊,是因为他深切地体会到了削减死刑的阻力或动力并非是死刑本身是否人道,而在于统治者能否具有人道情怀,从而减少死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-331674.html -
了解详情
停留在一纸具文上?我认为这个问题才是我们真正需要关注的。罪刑法定原则的司法化所涉及的问题很多,我认为至少涉及到三个问题:第一是体制问题, 共同投资建设一个家属楼,建设银行投入了几百万,被告人独立经管账目,由他来主持宿舍楼的建设。但后来发现宿舍楼是一个违章建筑,没有合法手续,那么这个项目就无法进行,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-258839.html -
了解详情