行为,即行政主体不履行某种法定职责。原告作为行政相对人在行政诉讼中应承担一定范围的举证责任,证明自己提出“申请”的事实,被告存在不依法履行法定职责或消极的 原告因被告受理申请的登记制度不完善等正当事由不能提供相关材料并能够合理说明的。” 二、被告在行政管理中的地位决定其应承担举证责任。 在行政管理活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-8337.html -
了解详情
的作为或不作为)在内。 公益诉讼制度包括一系列组成部分,如受案范围、原告资格、举证责任分配、诉讼时效、管辖、诉讼保障措施等等,本文试图就这些问题作 责任。故总体而言,行政公益诉讼中的举证责任与普通的行政诉讼并没有根本性的区别,被告仍然负有主要的举证责任。 当然,有关公共利益已经受到违法行政行为侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934822.html -
了解详情
,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性 超著《警察作证制度研究》,中国人民公安大学出版社2006年版。 [⑦]陈瑞华著《看得见的正义》。 [⑧]毛立新:《论非法口供排除中的证明问题》, ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性 超著《警察作证制度研究》,中国人民公安大学出版社2006年版。 [⑦]陈瑞华著《看得见的正义》。 [⑧]毛立新:《论非法口供排除中的证明问题》, ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
行政诉讼法》和《行政证据规定》有关被告和原告负举证责任的规定,都是谁主张,谁举证的举证责任原则在行政诉讼中的具体体现,因而也同样适用于不作为的案件。 原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。这些规定仅明确了原告对依申请行为而不作为案件的举证责任范围,排除依 ...
//www.110.com/ziliao/article-63072.html -
了解详情
,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性 超著《警察作证制度研究》,中国人民公安大学出版社2006年版。 [⑦]陈瑞华著《看得见的正义》。 [⑧]毛立新:《论非法口供排除中的证明问题》, ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较-兼谈民事诉讼举证责任制度的完善》,载《政法论坛》1991年第1期,第58页。[29]参见何家弘:《刑事诉讼中举证责任 第3期,第82页。[32]将诉讼法笼统地定性为公法,也是造成证明主体泛化的重要原因。对此笔者主张,应将民事诉讼法归属为私法,以从刑事诉讼和行政诉讼的类 ...
//www.110.com/ziliao/article-21472.html -
了解详情
权。(4)行政法律关系当事人地位不平等,调解难以做到公正。(5)在行政诉讼中当事人处分自己的权利要么损害公共利益,要么使行政行为处于违法或不适当的状态 。与此同时,相对人应当承担适当的举证责任。证明起诉符合法定条件,起诉被告不作为的案件中证明提出的申请的事实,赔偿诉讼中证明自己的损害与被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151111.html -
了解详情
抛开预定的分配规则,仅仅凭借一些所谓的公平原则等因素让法官自由裁量个案诉讼中的举证责任分配,将意味着从制度上赋予司法腐败以正当理由和操作机制。更加重要的是举证 的因果关系和法律事实和法律权利的存在等几个方面的待证对象的区别分配诉讼中的举证责任的。瓤括了民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中的不同待证对象的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
证据的若干规定》,完善了我国民事诉讼证据制度,是实现民事审判公正与效率的一项重要措施。而举证责任的确定关系到原告与被告起诉和答辩时各需主张哪些 (一)一般规则谁主张谁举证规则 民事诉讼证明与刑事和行政诉讼中的证明责任不同之处在于是根据当事人的主张,分别由当事人承担相应的证明责任。《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-232501.html -
了解详情