;而作为行政管理手段的行政行为的指向性很明显,与原告利益之间的利益关联比较容易判断。这样一来,在行政诉讼庭审阶段,不会就行政行为是否存在而进行调查,也 与其他以具体行政行为的合法性为审理对象不同的地方,就是其他案件的审理以审查被告提供的证据材料为主,也就是我们所说的证据审,而对事实行为行政赔偿案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165769.html -
了解详情
模式变革是近年来不绝于耳的话题,受民事诉讼向当事人主义诉讼模式改革的影响,行政诉讼的理论和实务中也开始探讨向当事人主义诉讼模式的改革。但迄今为止,对 在行政审判中拥有主导权,由法官与原告形成合力以共同审查被告具体行政行为合法性的审判模式。[16] 笔者认为,在我国行政诉讼中形成强职权主义的一个重要原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-162393.html -
了解详情
能单独直接说明案件主要事实的证据。凡不能单独直接说明案件主要事实,必须与其他证据联系起来、经过综合判断才能说明案件主要事实的证据,就是间接证据。 有效而不停止执行。但是,行政诉讼期间行政决定不停止原则也有例外,下列情况可以停止执行: ①被告认为需要停止执行的; ②原告申请停止执行,人民法院认为该具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-162210.html -
了解详情
,人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼,行政审判的对象是被告具体行政行为,依法行政 不仅要求行政机关严格依据法律规定办事,而且职权的行使也 其行为是否合法,人而提高行政效率和法院的办案率。 3、行政诉讼第三人可以提出与本案有关的诉讼主张,可以与原告或者被告的诉讼主张不同,也可以与 ...
//www.110.com/ziliao/article-158400.html -
了解详情
示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交答辩状而不提供证据,或者故意拖延提供证据,就会使原告无暇准备反证,或者无机会 规定:人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。这一规定完全适用于行政诉讼。首先,人民法院应当将当事人双方提供的所有证据全部纳入审查范围,不因其种类 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交答辩状而不提供证据,或者故意拖延提供证据,就会使原告无暇准备反证,或者无机会 规定:人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。这一规定完全适用于行政诉讼。首先,人民法院应当将当事人双方提供的所有证据全部纳入审查范围,不因其种类 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
举证或者所举证据不符合法律规定,应明确设定被告承担败诉的后果。同样,行政诉讼中的原告,对于起诉符合法定条件,起诉被告不作为,提起行政赔偿中被侵害造成损失的 变更、消灭过程中和案件发生时形成的客观事实。关联性,是指作为定案的证据必须与案件事实存在着直接的或间接的联系和因果关系。合法性,是指证据的内容本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-158018.html -
了解详情
行为,处理时都存在许多法律允许的不同方式,双方当事人确有很多选择的空间。被告行政行为合法时,当事人可以合意选择符合法律规定的双方更能接受的行为方式或自由 是首选,但是并非一遇到行政诉讼就套用调解,因为调解的本质特征是始终尊重当事人意见,行政机关不能为了图方便,超越或放弃法定职权而与原告进行调解,这样会 ...
//www.110.com/ziliao/article-157751.html -
了解详情
的第三人和原告一方是公民、法人或其他组织,被告一方是行政机关,因此第三人和原告方不可能形成行政法律关系,因而不可能把原、被告双方都作为行政诉讼被告而提出自己 合法性或适当性进行全面审查。必须参加诉讼的第三人有以下几种:(1)与原告权利、义务对立的行政相对一方当事人。如存在加害方和受害人的治安行政案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157743.html -
了解详情
人民法院在诉讼中不必审理行政机关 的调解活动,只针对当事人之间的民事争议,根据原告的诉讼请求作出裁判,不必撤销行政调解协议。因此,当事人不服行政调解协议而 在举证内容上会发生重合,但是第三人出示的证据不得成为行政诉讼被告的证据,民事诉讼与行政诉讼的举证责任不可发生转移。第二,调解问题。根据《行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-157685.html -
了解详情