挑战,因此,越来越多的学者、实践者和各方面的法律工作人员把心证的标准从高度盖然性向优势盖然性转变。我们认为将证据优势(优势盖然性,笔者注) [M].北京:中国政法大学出版社. 2005.476. [10]徐莹.我国民事诉讼证明标准之重构[J].太原师范学院学报(社会科学版).2006,(1). [11 ...
//www.110.com/ziliao/article-177873.html -
了解详情
兹分析论证如下: 1.民事诉讼的特点决定了将刑事诉讼事实清楚,证据确实、充分标准强加适用于民事诉讼缺乏科学性。(1)民事诉讼与刑事诉讼的目的根本不同。 中初步确立,从该规则颁布实施至今的审判实践来看,也可以发现盖然性占优的证明标准的实施并未导致大量错案的发生。 综上所述,刑事诉讼中事实清楚,证据确实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
牵涉到一个国家法律制度和规则的配套,大陆法系国家一般不采用盖然性占优势的标准,这决不是一种偶然的巧合,而是在综合各种情况后作出的必然选择 责任问题[M].吴越译,法律出版社,2000:108-109。 [4]李浩,民事诉讼证明标准的再思考[J],法商研究,1999,(5)。 [5]田平安,民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
的认识论基础和逻辑基础[M].王天厚,彭漪涟等,译.上海:华东师范大学出版社, 1989.204 [6]陈卫东,刘计划.关于完善我国刑事诉讼证明标准的若干思考[J].法律科学, 2001(3).60 [7]胡之芳.论刑事裁判中的事实[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2006(5).100 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-168828.html -
了解详情
措施予以改进: (一)区分定罪环节与量刑环节,提高可影响死刑适用的量刑情节的证明标准 我国刑事审判没有区分定罪程序与量刑程序,审判人员在同一程序中对定罪 人或同案犯的唯一证词的案件中判处被告人死刑。[12]我国应限制哪些证据的证明力,初期可由司法机关总结经验提出试行方案。 (四)改变对死刑的心态 美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
有利于强化公诉职能提高公诉效率,有利于促进庭审的实质化和对抗性。 一、我国公诉证明标准的现状 我国《刑事诉讼法》第141 条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪 的亲身感受,能够排除合理怀疑,真诚地相信犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪。证明过程作为主观思维过程,必须建立科学合理的心证,排除了任何合理怀疑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-165836.html -
了解详情
有可操作性,也容易为当事人所接受。 所谓法律真实,是指公检法机关在刑事诉讼证明过程中,运用证据对案件事实的认定应当符合刑事实体和程序法的规定,应当达到 排他性以及司法人员在上述基础上形成的内心确信结合在一起,构成我国刑事诉讼的证明标准。 支持客观真实与法律真实相统一观点的学者,反映出客观真实与法律真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-165830.html -
了解详情
主观认识必须符合客观实际,只有达到客观真实的程度才能正确适用法律,因此我国刑事证明标准应当是客观真实。其理由是:第一,马克思主义认识论认为,存在是第一性 真实性作出认定。 通过以上的分析,笔者认为,一定程度的真实是三种诉讼证明理论共同追求的目的,只是它们看待问题的角度不同而已。由此可见,无论是客观真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
无疑地超出合法收入而且差额巨大。在民事诉讼中适用推定规则时基础事实的证明标准应该是优势证据。例如,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ,推定事实是被告人的那些巨额财产属于非法所得。如果被告人对此进行反驳,那就要证明这些财产具有合法来源,譬如说是其海外亲友赠送的。对于这个事实主张,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
和可信度的话,那么当负举证责任的一方当事人举证达到了51%,便完成了他的证明责任;相反,当负举证责任的一方当事人举证未超过50%,便要承担败诉的结果 。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这 ...
//www.110.com/ziliao/article-160284.html -
了解详情