发生的法律后果,只是一种事先法律已经作出的安排。有学者将民法学理论中关于区分民事法律行为和民事事实行为的意效因果关系标准引入行政法学,[3]认为行政主体之 权利和资格的一种法律制度,包括准许和不准许两种具体的行为方式{11}。行政许可是行政主体基于行政相对人的申请,对其是否符合法定条件进行审查判断,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-276352.html -
了解详情
过错的,应当承揽与其过错相适应的赔偿责任。4、没有资格的农村建筑队,如果建筑队中各成员同工同酬,认定任何一人为雇主都不符合实际,应视为各成员之间内部为 的所有人和使用人不一致的情形下,责任主体的认定及责任方式确定,主要是采用“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断,同时还要结合过错责任来作为补充。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-275967.html -
了解详情
民法和刑法对确定责任主体的标准有所不同。民法奉行无财产即无人格的原则,只有具有专属于自己的独立财产权的自然人和法人才能成为民事责任的主体,而刑法在考察某 的,在办理行贿犯罪案件判断犯罪主体的问题时,这一规定应该得到贯彻执行。 (三)挂靠型主体的行贿犯罪问题 本身并不具有合法经营资格的个人或单位挂靠具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275638.html -
了解详情
民法和刑法对确定责任主体的标准有所不同。民法奉行无财产即无人格的原则,只有具有专属于自己的独立财产权的自然人和法人才能成为民事责任的主体,而刑法在考察某 的,在办理行贿犯罪案件判断犯罪主体的问题时,这一规定应该得到贯彻执行。 (三)挂靠型主体的行贿犯罪问题 本身并不具有合法经营资格的个人或单位挂靠具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275617.html -
了解详情
。在日本,主观诉讼的原告资格是以法律上的利益作为判断标准,诉讼当事人与诉讼对象具有法律上的利害关系是判断诉讼要件是否成立的标准之一。根据《日本 依其性质,准用撤销、确认或给付诉讼有关之规定。 [42]江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版,第593页。 [43] 《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-270507.html -
了解详情
的鉴定结论,影响诉讼进程的一道关口。 对鉴定人资格的审查,应当有一定的标准,明确这个标准是法律的任务。但遗憾的是,我们的法律对此尚未作出规定,这 。我国民事诉讼法对于专家的法律要求相当原则,几乎不存在什么制约机制。对此,应当尽快地加以完善,这是诉讼公正原则的必要条件。 (二)鉴定结论的审查判断问题 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-269203.html -
了解详情
的影响的司法解释。但这一论点的确是有出处的,有些主体资格限制的规定确实只是针对特定主体的管理行为,无碍公共利益,则应当认定其不属于效力性强制规定。比如 效力上,笔者认同王轶教授所提出的价值判断的实体性论证规则,即在没有足够充分且正当理由的情况下,不得主张限制民事主体的自由。[12]因此,该问题的焦点即 ...
//www.110.com/ziliao/article-268951.html -
了解详情
。与此相反,也有观点认为,证据规则仅指证据可采性的规则,限于证据能力或证据资格的规则。[12]还有观点认为,证据规则应当分为实体性证据规则、程序性 ,其核心问题在于对法官在具体判断非法证据是否应当排除、其排除的标准或采用何种方式予以排除的可行性和合理性进行深入分析。 (三)民事诉讼非法证据排除规则的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
】《河北法学》2005年第5期 【摘要】证据的适格性是判断诉讼中的某项证据是否具备法定资格的依据,其判断标准是合法性和关联性,其作用是确定证据调查的 案件事实的关联程度、各证据之间的联系程度等方面进行综合审查判断。明确了关联性是审查判断民事证据证明力的基本标准。那么,又如何区分证据适格性和证明力的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-262827.html -
了解详情
,不像一般的认识活动那样具有较大的自由度。首先鉴定活动的主体是特定的,应是具有专门知识或技能并具有鉴定人资格的自然人,有明确的权利、义务和责任。其次,鉴定活动既然 ,得出的结论也不会相去太远。当然,这里还需要明确三点:一是,此处言及的标准是一般性的标准,不是僵死的。二是,并非对所有专业性问题的鉴定均能 ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情