、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据,不得 起可以委托辩护人;犯罪嫌疑人及其近亲属在侦查阶段可以申请法律援助;将强制性指定辩护延伸到侦查阶段:盲聋哑人;未成年人;可能判处无期徒刑、死刑的人有权在 ...
//www.110.com/ziliao/article-301834.html -
了解详情
控方,否认犯罪或者为轻罪、轻罚进行辩护的为辩方,居中裁判者为裁判方。在刑事诉讼中,控、辩双方在有罪无罪、罪重与罪轻的焦点问题上, 有限,远未达到西方国家律师服务的普及程度,在当前中国的刑事诉讼中,律师参与刑事辩护的案件不到法院审判的全部案件的30%,[14]一旦犯罪嫌疑人和被告人决定行使沉默权,放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-258427.html -
了解详情
诚为十分耗时的证据调查方式。{2}交互诘问效率低下还与其配套措施认罪协商制度、辩护制度有关。首先,从进入交互诘问程序的入口上讲,认罪协商制度并没能 了一定的困惑,法官如果没有主动调查证据,而是依当事人提交的证据去定罪或作无罪判决,结果造成事实误认,这个诉讼后果是否也要按照当事人主义诉讼那样由当事人来 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
不当,因此办案机关往往倾向于对这些案件尽可能地提起公诉。不过,为了防止法院的无罪判决,有些检察机关可能事先征求法院刑事审判庭的意见。 二、目前对公诉标准的不同 机关职能的发挥。 从公诉与审判的关系看,因为控诉与辩护这种相对制度的存在,国家法制允许某种程度的无罪率,否则,就成了控诉决定一切。或者像日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-256842.html -
了解详情
有罪前,被推定为是无罪的,故而嫌疑人在法院判决前有不被羁押的权利,而且嫌疑人往往可以利用这个机会搜集对自己有利的证据,为辩护作准备。 (2)不 ,法院或其他的中立机构没有参与决定权。检察机关除逮捕有审批权以外也不参与这些活动,辩护方更没有真正意义上的防御措施。因此,犯罪嫌疑人只有被动地服从和配合,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
参与人;司法鉴定行为应当有当事人,特别是犯罪嫌疑人和被告人的积极参与;对于有利于辩护方的鉴定结论与有利于控诉方的鉴定结论应当同样得到司法机关的重视。 ,2003- 只规定有利于被告人的再审,因此这种赞同就只能体现在判断是否有确凿的应当宣告无罪的证据,应当适用疑罪从无原则。日本的判例指出,(1)刑诉法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情
扩张;限缩 【写作年份】2010年 【正文】 一、问题的提出 在我国的刑事辩护实践中,辩护律师的调查取证行为常常面临着涉嫌伪造证据甚至构成伪证罪的现实风险: 与鄙视,这种对程序价值、犯罪嫌疑人、被告人主体地位、无罪推定理念的不解与排斥,才是刑事辩护的不利法治环境的深层次的风险源;另外,从我国辩护律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246547.html -
了解详情
有责性是成立犯罪所必不可少的要件,那么,在强调罪疑时优先考虑被告人的利益、无罪推定的德日,绝对不会只是要求检察官在起诉的时候,只要概括地、一般性地 的判断。这种封闭性结构的本质是在犯罪构成的框架之内不包含反向机制,即被告人合法辩护,被告人的权利主张受到忽视,权利和权力之间的结构不平衡。参见前引[2], ...
//www.110.com/ziliao/article-220681.html -
了解详情
条第1款);被推定为无罪的权利(第14条第2款);被告知指控的权利(第14条第3款第1项);准备辩护的权利以及与辩护人联络的权利(第 于严重犯罪;上诉权不仅适用于在第一审中定罪的案件,还同样适用于上诉法院推翻一审无罪判决的案件;以及最高法院不能享有初审管辖权。[5]根据人权事务委员会对上诉权的解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-204364.html -
了解详情
条第1款);被推定为无罪的权利(第14条第2款);被告知指控的权利(第14条第3款第1项);准备辩护的权利以及与辩护人联络的权利(第 于严重犯罪;上诉权不仅适用于在第一审中定罪的案件,还同样适用于上诉法院推翻一审无罪判决的案件;以及最高法院不能享有初审管辖权。[5]根据人权事务委员会对上诉权的解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-184292.html -
了解详情