。这种滥用者或轻率使用者也明知其起诉不可能获得成功,但是其目标不在诉讼的最后结局,而在于让被告疲于应诉从而产生痛苦的过程。目前我国侵权行为法还没有将这种 规则,本案不能作出犯罪嫌疑人有罪的认定。但是,如果本案属于民事诉讼,比如原告诉求被告赔偿被破坏的窗户损失,法院据此一项证据能否认定被告人即为侵权人呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
质权为视角[2] 虽然,目前我国刑事立法并未将共同被告以证人视之,而是将所有共同审理之被告自白称之为被告人陈述(刑事诉讼法第42条) 。但是,共同被告因犯罪 询问权(对质权)才可具有证据能力。[8]我国刑事诉讼法第93条规定:犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问,应当如实回答。同时在第154条规定了审判人员与 ...
//www.110.com/ziliao/article-255243.html -
了解详情
,对于死刑案件来说,死刑复核程序才是终审程序。死刑复核程序作为死刑案件的最后一道防线,应当尽可能减少或者说完全避免死刑实施中的漏洞,以实现死刑过程中 的刑讯逼供造成错案、冤案现象的发生。 再次,刑法规定,司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
表现出一个已经成为我国刑事诉讼顽疾的共同特征,即侦查阶段对犯罪嫌疑人刑讯逼供、审判阶段对非法取得的被告人口供予以采纳。面对学界和社会上高涨的反对刑讯逼供、 是困难的。从这方面讲,排除证据只不过是为法庭论证判决增加困难。[30]最后,两大法系为防止侦查机关非法获取口供都规定了一系列程序保障,其中包括赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
保护被告人享有的辩护权、诉讼参与权、举证质证权、最后陈述权、上诉权等诉讼权利,保证被告人充分地参与到决定其自身命运的诉讼程序中,充分表达诉讼主张,与控诉 在法定期限内完成诉讼行为,如果司法机关不能在法定期限内完成诉讼行为,犯罪嫌疑人、被告人就有权要求司法机关解除羁押或者变更强制措施,这是他们依法享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253341.html -
了解详情
根据是人权保障,制度性根据是无罪推定,而其方法论根据是相对制度;文章最后认为律师伪证罪是刑事律师的辩护权所受到的立法上的歧视性规定,并且具体探讨了 受干扰,在该法第38条作出了以下禁止性规定:辩护律师和其他辩护人,不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据、不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-250274.html -
了解详情
赔偿被害人经济损失等情节,由检察院向人民法院依法提出对被告人戴某减轻刑事处罚的建议,并获得采纳,被告人戴某最后被判处有期徒刑3年,缓期5年执行。该案办结 、审判程序,刑事和解提高诉讼效率及节约诉讼资源功能的发挥受到制约。为了维护犯罪嫌疑人的合法权益,保证诉讼的公正与效率,应当扩大检察机关的起诉裁量权, ...
//www.110.com/ziliao/article-230250.html -
了解详情
不论是侦查阶段,还是审查批捕或起诉阶段,甚至于申诉阶段,检察官都有义务告知犯罪嫌疑人、被告人、被害人和罪犯依法拥有的诉讼权利,并予以解释,使其明白如何去 的审理转入专门的非法证据审查程序,由控辩双方就证据是否非法进行专门抗辩,最后由法官根据非法证据排除的证明责任与标准作出一个独立的程序性裁决(参见陈卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情
机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对于被告人作出有罪判决,都必须做到犯罪事实清楚,证据确实充分。通过证据合法性、客观性及 享有充分的获知权,减少错判与误判的危险:及时听取面临死刑的人的陈述,即使到了执行阶段的最后几分钟,也得枪下留人。二是,要确保嫌疑人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227727.html -
了解详情
机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对于被告人作出有罪判决,都必须做到犯罪事实清楚,证据确实充分。通过证据合法性、客观性及 享有充分的获知权,减少错判与误判的危险:及时听取面临死刑的人的陈述,即使到了执行阶段的最后几分钟,也得枪下留人。二是,要确保嫌疑人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227683.html -
了解详情