中得到印证:自诉案件因实行不告不理,原、被告地位、权利、义务完全平等,由自诉人而不是法院承担举证义务,法院对追究犯罪相对公诉案件比较消极,所以在 ,但又不影响其下意识的活动,使得嫌疑人不由自主地供述所知道的一切。[4] 无论是测谎器还是诚实剂,在使用目的上与刑讯逼供殊途同归,由此可见口供的魅力。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-258705.html -
了解详情
能提供出可供日后查询的记录形式,在互联网案件中,即可认为符合基本的选择法院协议的形式要求。此时,对于协议的存在,网络服务商负有举证的责任,即使 . 案中,法院认为:通过滚动文件( scrollbar) ,原告可以看到选择法院条款,被告已提供了充足的条件,以提示原告选择法院条款的存在, [8]因此,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-257567.html -
了解详情
机关承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。但是,法律另有规定的除外。其二,第52条:没有被告人供述,证据确实、充分的,可以 应强行指定合适成年人而应由未成年人的法定代理人选择信任的人担任 草案第266条并未使用合适成年人的概念,而是规定:对于未成年人犯罪案件无法通知、法定代理人不能到场或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-256765.html -
了解详情
的犯罪要件。从诉讼法上看,巨额财产来源不明罪的举证责任也是超常规责任。因为该罪的举证责任发生了转移,被告负有证明自己无罪的责任。这与立法通例中被告不负 :在认定犯罪嫌疑人的全部财产时最容易碰到的就是嫌疑人把自己实际控制、占有、使用的财物辩称是他人物品,自己只是借用或代为保管等,企图躲过办案人员的视线, ...
//www.110.com/ziliao/article-256374.html -
了解详情
如果当事人之间不能举证确定损害后果是哪人的行为造成的,可根据证据规则和过错推定原则,推定各个行为人为共同侵权人,由各行为人作为共同被告,对损害后果 应当承担赔偿责任。但因不作为的行政行为引起的行政侵权赔偿案件除外。54、使用冒名顶替等非法方法不法侵害他人的劳动、工作、就学等权利,造成他人精神痛苦,人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-256291.html -
了解详情
起诉方式或早或迟作相应改变。因为要让辩护方能在法庭有效举证,就必须赋予他相应的调查能力,被告辩护方的辩护性调查可能与国家侦控机关的犯罪调查同时展开并 ,对侦查活动所带来的影响也比较小。尤其是我国刑事赔偿制度的建立,对强制措施的使用有较强的抑制作用。比较明显的如逮捕,由于涉及对检察机关的法律监督的职责与 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
万,被告提出两个15万的主动债权以供抵销,那么对于未抵销的10万应如何认定,被告针对该10万提起诉讼的诉讼标的又该如何认定?况且这样也不利于 的含义是,当事人主张的事实已经法院生效裁判所确认,可以免除主张该事实的当事人的举证责任;但是如果对方当事人有相反证据足以推翻该裁判所确认的事实的,不能免除当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251448.html -
了解详情
被告有过失,被告必须就其并无过失的事实或其行为无过失一点提出反证,否则难免将受到败诉的判决。大概推定原则的目的,在于减轻被害人的举证负担,其 的证明。[16](P245) 以上这些原则或制度虽然基于各国不同的法律文化背景,但在使用效果上却殊途同归,均起到了减轻原告的证明风险的效果,但对此一般均解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-246221.html -
了解详情
剥夺被告的此种权利也是不公正的。同时,为每位被告提供一位侦探或是犯罪实验室是不可行的。同样,对控方使用此种资源进行限制也是不能为社会所接受的。 的先入为主或者偏见,应当具有给予控辩双方同等对待的意识,对控辩双方的询问、举证、质证以及其他有关诉讼活动的意见和建议,给予同等条件、同等机会、同等处理。一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-245779.html -
了解详情
来取得诉讼上的证明力。这样法院从公权角度出发,在诉讼中使用司法认知规则,对诉讼当事人一方举证责任进行功能性救济,直接对诉讼过程中某一环节的事实真实性予以确认 年英国的马克奎科诉哥德达得赔偿案的审理就是这方面的一个典型案例。原告在被告的公园游玩时被骆驼踢伤,原告为求得赔偿,主张骆驼是野生动物,根据英国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情