国家机关工作人员签订、履行合同失职罪的认定,应当以国有财产“被诈骗”案件的成立为前提;对于放纵走私罪的认定,应当以行为人放纵的行为确系“走私”行为( 故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金,同时构成保险诈骗罪和其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚;1998年最高人民法院《关于审理挪用公款罪案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-7044.html -
了解详情
。处置炒信行为适用重法优于轻法原则而非谦抑性原则。刑法的谦抑性原则主要发生于刑事立法环节, 由于炒信行为主要以牟利为主要目的 标准, 从以下几方面适当提高网络交易经营者的认定标准:第一, 提高资金基础认定标准。提高资金门槛, 高标准的资金基础可以保证网络平台的良好运行, 促使经营者遵纪守法, 提供更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-833153.html -
了解详情
。处置炒信行为适用重法优于轻法原则而非谦抑性原则。刑法的谦抑性原则主要发生于刑事立法环节, 由于炒信行为主要以牟利为主要目的 标准, 从以下几方面适当提高网络交易经营者的认定标准:第一, 提高资金基础认定标准。提高资金门槛, 高标准的资金基础可以保证网络平台的良好运行, 促使经营者遵纪守法, 提供更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-793390.html -
了解详情
。处置炒信行为适用重法优于轻法原则而非谦抑性原则。刑法的谦抑性原则主要发生于刑事立法环节, 由于炒信行为主要以牟利为主要目的 标准, 从以下几方面适当提高网络交易经营者的认定标准:第一, 提高资金基础认定标准。提高资金门槛, 高标准的资金基础可以保证网络平台的良好运行, 促使经营者遵纪守法, 提供更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-787568.html -
了解详情
。处置炒信行为适用重法优于轻法原则而非谦抑性原则。刑法的谦抑性原则主要发生于刑事立法环节, 由于炒信行为主要以牟利为主要目的 标准, 从以下几方面适当提高网络交易经营者的认定标准:第一, 提高资金基础认定标准。提高资金门槛, 高标准的资金基础可以保证网络平台的良好运行, 促使经营者遵纪守法, 提供更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-773367.html -
了解详情
。处置炒信行为适用重法优于轻法原则而非谦抑性原则。刑法的谦抑性原则主要发生于刑事立法环节, 由于炒信行为主要以牟利为主要目的 标准, 从以下几方面适当提高网络交易经营者的认定标准:第一, 提高资金基础认定标准。提高资金门槛, 高标准的资金基础可以保证网络平台的良好运行, 促使经营者遵纪守法, 提供更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-746718.html -
了解详情
的合同关系。在此情形下,即应当遵循“先刑后民”的处理方式,优先处理合同诈骗罪的刑事案件。另外,在事实相同的情形下,应当注意将“先刑后民”与刑事附带民事 被诈骗的财物,同时又成为民事纠纷的争议标的物,甲乙之间的买卖合同关系、货物所有权的确定有赖于甲诈骗行为的认定结果,故应先行处理刑事案件,民事纠纷应中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-615537.html -
了解详情
谋取巨额交易利润。 对于信息欺诈骗取投资行为,我国刑法规定的非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等融资犯罪建构了基本的规制框架。此外,我国《刑法》第160条 的传播效率。刑法对上市公司内部人作出了内幕交易的禁止性规定,司法解释也对上市公司内部人信息操纵犯罪的认定规则予以说明。⒄但笔者认为,内幕交易与市场操纵 ...
//www.110.com/ziliao/article-563031.html -
了解详情
活动,数额达300余万元,非法获益60余万元,情节严重,构成非法经营罪。法院认定被告人违反国家规定,未经许可从事非法金融业务活动,扰乱市场秩序,情节严重,构成非法 罚,罪刑相当,罚当其罪。根据我国目前刑法的规定,在经济活动中危害较大的高利转贷罪以及贷款诈骗罪的法定刑最高仅为七年有期徒刑,但是非法经营罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-527844.html -
了解详情
。2008 年 5 月,甲以原有的四间房屋抵押,骗取丁 18 万元并挥霍一空。2008 年 8 月,甲被司法机关以诈骗罪科以刑罚。后丁另案 ]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001. [19]崔建远.合同解除权探微[J].江淮论坛,2011,(6). [20]申卫星.形成权基本理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-344833.html -
了解详情