的理解 我国刑事诉讼法第47条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并经过查实以后,才能作为定案的 的报复。尤其是对证人辱骂、骚扰、威胁等影响日常生活安宁的行为,司法机关一般难以采取及时有效的措施予以制止和处罚,只有打击报复证人产生了一定后果,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-258137.html -
了解详情
另外,刑事案件由公诉机关起诉到法院后,法院必须在开庭10日前向被告送达起诉书,并按同样的时间要求向其辩护人送达起诉书及主要证据材料复印件,这对于被告人及其 画等号,否则被告人因害怕被认为认罪态度不好就不敢贸然大胆辩论,其结果是导致法庭辩论走过场,更谈何被告人的人格和权利保障。其二是认罪态度影响被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257610.html -
了解详情
品格或者他的一种性格特点(如暴力倾向)的证据,对于证明这个人在特定环境下实施了相类似的行为(如被指控的犯罪行为)上不具有相关性,这种品格证据原则上 严禁刑逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。这一规定是反对诱导性询问规则的法律基础。在法庭上,由于法庭的特殊环境,证据调查中可能使用的主要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256856.html -
了解详情
我国刑事诉讼法第47条、第48条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据 这一义务。证人拒不出庭作证就是违反其义务的一种妨碍刑事诉讼的行为,会产生较大的社会危害,所以法庭可以采取措施强制其到庭作证,还可以对其实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-256196.html -
了解详情
案件作出裁判。应当说认定事实是审判阶段的中心内容。在法庭上双方当事人要举证、质证和辩论,法官要对当事人辩论过的证据进行认证。 由于举证活动直接影响到 和其他辩护人、调查有关单位和个人、犯罪嫌疑人的诚实举证及如实回答 的义务。而在西方国家,由于被告人享有反对强迫自我归罪的权利,对嫌疑人或被告人举证行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255504.html -
了解详情
、补充证据材料。这种越俎代庖的行为不仅造成控、审职能不分,而且违背了法官中立原则。 二、我国刑事诉讼庭前程序的应有功能 由于法官庭前活动对法庭审判和整个审判程序的 制度,但都规定了辩护人有权查阅控方的卷宗材料,从而了解控方证据,更好地准备辩护。这种阅卷制度与英美法系中的庭前证据展示制度,在保证辩方及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-255289.html -
了解详情
方式作证。最高人民法院《解释》第五十八条的规定更明确:对于出庭作证的证人,必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人,辩护人等双方询问、质问,其证言经过:汀查确实 。《刑事诉讼法》第四十七条规定;证人隐匿罪证的,应当依法处理。《刑法》第三百零五条规定对隐匿罪证的行为以伪证罪论处。虽然刑事诉讼法第四十八条也 ...
//www.110.com/ziliao/article-254424.html -
了解详情
监督职能,势必打破这种诉讼格局,导致法庭审判活动的无序和混乱。 2、对控辩关系的思考。按照刑诉法的规定,公诉人与被告人及其辩护人在刑事诉讼中是平等的 在检察院内设立司法监督局,负责对诉讼程序中的行为是否违法特别是对于司法人员的贪赃枉法行为进行监督,包括审查和批准逮捕,提前介入侦查活动等。[8]第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-250929.html -
了解详情
一项任意侦查行为而适用,讯问嫌疑人要求贯彻自愿原则,不强制嫌疑人作答。侦查机关违背嫌疑人自己的意思而强迫其供述的,将作为非法证据而被排除在法庭审判之外。 。在实务中,如果被告人自己要求供述、有辩护人在场等情形下,并不违背被告人的当事人主义地位,可以允许讯问被告人。可见,在日本,侦查终结后,原则上不能再 ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情
被告知指控的性质和原因;受审时间不被无故拖延;在法庭上有权在同等条件下讯问对他不利和有利的证人;免费获得译员的援助;凡被判定有罪者,应有权由一个较 该公约所说的酷刑是指为了向某人或第三者取得情报或供状,为了他或第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚,或为了恐吓或威胁他或第三者,或为了基于任何一种歧视的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情