传唤作为证人。在辩方举证阶段,被告人又应该在什么时段作证呢?根据该法第2条的规定,辩方传唤的目击证人如果是被指控者,他应当在控方举证完毕之后立即被 存在着被告人在某些案件中因提出积极抗辩(如犯罪时精神不正常、不在犯罪现场、正当防卫等)而承担证明责任的情形,但是这些都属于例外;而且,在这些案件中,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
为主要证据的;(3)作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫的证据。但是,该条同时规定:人民检察院针对具体案件移送起诉时,主要证据由人民 是被告人的直接对手,由他来首先讯问、直接讯问被告人,不可能期待有什么公正可言,而只能是把被告人作为追究的对象和怀有敌意的控方证人对待。而且下一步的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
中被确定为主要证据的;(3)涉及自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫等情节的证据。但是,该条同时还规定:人民检察院针对具体案件移送时,主要证据 一份证言能相互印证,判决书就会据此认定事实,至于其它的四份笔录在哪里?内容是什么?为什么不出示?证人的其它证言怎么排除则一概不说明理由,这不利于实现刑事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
对具体犯罪进行分析时可以看出,在我国任何犯罪刑法条文的规定都是:什 么人,实施了什么行为,造成了什么样的结果,构成何种犯罪,给予何种刑罚处罚;其 的,就可以构成犯罪。但在犯罪构成三要件 之 间不具有刑法上因果关系或者具有正当防卫、紧急避险等法律规定排除刑事责任的情况下, 不构成犯罪。运用犯罪构成三要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-253667.html -
了解详情
。但是这样的论断,从来没有得到实证研究结果的支持。 死刑不是刑罚[14] ,死刑是什么?这个问题只能留待主张死刑必要性的人们去回答。 二、死刑可以 ,死刑之死就此执行完毕。 注释: 1.立法机关从来没有举证。 2.这可以通过正当防卫、紧急避险和死刑制度与堕胎、基于他人要求的杀人以及参与自杀、死亡帮助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249998.html -
了解详情
最能得出妥当的解释结论,以实现刑法的正义,最终取决于刑法规范要实现的保护目的是什么。 2.区分刑法的目的与刑法的立法目的 刑法的目的即国家制定刑法想要追求 就会受到威胁甚至侵害。在案例二中,如果认为C取回自己财物是行使权利的行为,那么,盗窃犯D是不能正当防卫的,更谈不上特殊防卫权了,于是C便可以用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-234129.html -
了解详情
最能得出妥当的解释结论,以实现刑法的正义,最终取决于刑法规范要实现的保护目的是什么。 2.区分刑法的目的与刑法的立法目的 刑法的目的即国家制定刑法想要追求 就会受到威胁甚至侵害。在案例二中,如果认为C取回自己财物是行使权利的行为,那么,盗窃犯D是不能正当防卫的,更谈不上特殊防卫权了,于是C便可以用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-233713.html -
了解详情
。质言之,这十章的标题明文规定我国依照法律应当受刑罚处罚的危害社会行为的本质形式是什么。我国《刑法》分则第一章到第十章的标题分别是危害国家安全罪,危害 认定此行为事实是否符合分则具体犯罪构成的客观行为类型和主观罪过类型;第二步,用正当防卫或紧急避险来评价第一步评价过的行为是否具备违法阻却事由;第三步, ...
//www.110.com/ziliao/article-228751.html -
了解详情
。质言之,这十章的标题明文规定我国依照法律应当受刑罚处罚的危害社会行为的本质形式是什么。我国《刑法》分则第一章到第十章的标题分别是危害国家安全罪,危害 认定此行为事实是否符合分则具体犯罪构成的客观行为类型和主观罪过类型;第二步,用正当防卫或紧急避险来评价第一步评价过的行为是否具备违法阻却事由;第三步, ...
//www.110.com/ziliao/article-228526.html -
了解详情
是可以成立的,那么期待可能性这一概念还有什么界限呢! 在理论研讨中,将期待可能性这一概念使用得漫无边际或混乱不堪的情况不胜枚举。再如,有的学者认为,对正当防卫 说将期待可能性与责任能力、故意或过失并列为责任第三要素,[6 ]23 无疑是一个严重的逻辑错误,这个错误的严重性丝毫不亚于在构成要件该当性中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222767.html -
了解详情