认定标准。 综上所述,笔者认为,资格身份是国家工作人员的形式特征,从事公务是国家工作人员的本质特征,界定国家工作人员的标准,既非身份说,也非公务说,应该 关键是对如何理解其他依照法律没有做深入分析,仅仅从外延上进行相应的列举,必然导致对这一类型的主体的判断标准不明确。 刑法将其他依照法律从事公务的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
制度价值 行 政登记本身是一种行政行为,是国家行政管理的一种方式。但是,其存在与民事主体及民事行为密不可分。无论是不动产登记、公司登记,还是收养登记、婚姻 虽然对形式审查本身也存在不少争议。但从着重审查材料的齐备、完整以区别于判断民事交易的具体实质内容的意义与角度讲,将其归纳为形式审查还是具备一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188695.html -
了解详情
由于群体性纠纷人数众多,一一征求大家同意必须要花费很长的期间和费用。对于是否同意也缺乏一个判断标准,是全体一致同意,还是绝对多数同意,是书面表示同意 中进行了有益尝试。最高人民法院在2003年8月20日《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》中明确解释:根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-177519.html -
了解详情
要求有保证人担保时,还应审查保证人的主体资格的合法性。首先作为保证人必须具有民事行为能力;其次,保证人必须具有代为清偿主债务的能力;最后,保证人还必须符合以下 是否存在冲突。 对于某些合同,必须结合合同主体资格的审查,判断其是否违法或无效。 注:合法性的审查除内容、主体外外还应包括: 一、审查合同形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-166702.html -
了解详情
的一般规律。 (三)掌握审查判断证据的标准 1.把握客观性、关联性、合法性的审查判断证据标准。证据判断标准是法官认定证据材料能否作为定案根据时所必须遵循 前提下必须保证心证能够尽可能的客观。 (四)重点审查司法结论的主体 1.审查受理鉴定部门是否具有相应的资质和鉴定人本身是否具备鉴定人的资格。在新公布 ...
//www.110.com/ziliao/article-151481.html -
了解详情
是适用商法典规范的核心判断标准。如果自然人或者组织具备了商人资格,即可确定商行为的含义,进而决定商法规范的适用。由此,在主观主义体系下,商人及其资格的认定商行为 会使司法活动失去确定性的标准,还将危及正常的交易秩序。因此,在私法范围内,应该大致划定意思主义和折中主义的适用范围。即在民事审判中,应该继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-149845.html -
了解详情
争权,而不是其人身权或财产权。三是判断竞争者是否具备原告资格的标准依然是其所主张公平竞争权受到侵犯或影响的事实与被诉行政行为是否具有法律上的利害 字号。按照此规定,个人合伙不具有独立的民事诉讼主体资格。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定,其他合伙组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-140835.html -
了解详情
公证证据体系这两个子体系。 公证证明体系侧重于公证证明的理论性问题,主要包括公证证明的主体、客体、责任、标准、规则等内容。公证证据体系侧重于公证证明的实务性 委托代理人须提交授权委托书,其他代理人须提交有代理权资格的证明;(三)需公证的文书;(四)与公证事项有关的财产所有权证明;(五)与公证事项有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26316.html -
了解详情
的建制上利弊互见,为满足市场经济对当事人主体权利尊重的要求、为适应科学技术迅猛发展对诉讼迟滞的挑战,目前各国民事诉讼发展的总的趋势是朝着在诉讼实体决定方面的当事人主义 (即证明力)则属逻辑范畴。证据能力表现为法律对证据资格的限制。所谓自由心证,或自由判断,亦即自由评估,系专就证据力而言。对于无证据力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21726.html -
了解详情
。既然如此,这便注定不是立法者所能解决的事情,而不得不交给司法者予以具体的定夺。于是,对关联性的判断就不具有立法上的标准,而只能有司法上的标准。司法 有多大的证明价值,究竟能够说明什么样的问题。这显然是一个证据力的问题,而不是一个证据资格的问题。证据资格是证据的关键性问题,证据能否被采纳,这是法官所要 ...
//www.110.com/ziliao/article-21476.html -
了解详情