干涉了法院的审判独立,或者认为检察机关对民事案件的抗诉干涉了当事人的意思自治,或者认为检察机关抗诉引起再审,动摇了民事裁判应有的既判效力。对此笔者有以下 的启动,不以当事人申诉为必要条件。三是人民检察院监督民事审判活动的权力,既是人民检察院的权力,也是宪法和法律规定的人民检察院的职责,其行使与否,不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
项规定的适用法律确有错误:(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或尚未施行的法律的;( 解释并不合适。其一,《民诉法》第39条规定的管辖权转移,显然是就确定民事案件的第一审法院而言,而非针对再审的管辖法院;其二,按照我国《民诉法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
的才可以提起再审,例如根本不让当事人在法庭审理中对案件主要事实和法律问题提出主张,进行陈述、抗辩的,就应该提起再审。 (二)关于违反法律规定,管辖错误的,当事人申请再审的,我们在具体适用时也需要注意。关于管辖异议,《民事诉讼法》已经设置了两审终审制度。因此,在具体适用新法的规 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情
,就不经过这一特殊的诉讼阶段。 2.由特定的主体提起。 民事诉讼法规定,提起案件再审的,由人民法院(包括原审人民法院的院长、二级人民法院和最高人民法院)提起, 因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的; 10.违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的; 11.未经传票传唤,缺席判决的; 12.原 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
充分关注当事人的合意,推进当事人自主解决纠纷,同时还必须直面生效裁判已然确认的法律关系和利益纠纷,即使这种利益衡量处于中止状态,无论是裁判者还是当事人仍然受 提出的观点和要求策划一种妥协与和解的方法。[13]再审民事案件调解协议的内容如果没有违反法律的禁止性规定,即没有超出处分权的界限,那么调解在实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-178431.html -
了解详情
2、启动事由 启动事由是指调解结案的民事案件,存在何种缺陷时可以对之立案再审。根据现行法律规定,调解案件再审的启动事由针对启动主体的不同而有区别 亟待理清的问题。 经审理确认调解书存在错误时[⑦],调解书依法应当予以撤销。同时,再审审理仍应当围绕当事人的实体纠纷,按照正常的审判程序进行审理,对此就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
。其中较为常见且熟知的条文也仅仅是一项原则性的规定,即人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。这一规定由于没有具体明确地列举出当事人所享有的辩论权利 范围,因为这样一来凡是法院管辖违反法律规定的就可能引发再审。从本质上看,管辖制度实际上是法院内部的职权分工问题,也就是规定某一案件应当由哪级法院或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
的局面,已经成为了理论界和实务界的共识。综观各国立法,新民诉法以违反法律规定,管辖错误为由作为再审理由,开创世界各国立法的先例。新民诉法对管辖再审事由的 发出了(2004)民立他字第46号函。该函认为,检察院对法院作出的民事案件管辖异议裁定提起抗诉于法无据,同意上海高院不受理检察院对管辖权有异议的裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-177727.html -
了解详情
该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 3、检察院抗诉再审。民事诉讼法第187条规定,最高人民检察院对地方各级人民法院已经发生法律效力 权力不当干预当事人私权利的保障。 注释: ①张卫平:《探索与构想-民事司法改革引论》,人民法院出版社2003年版,第249页。 ②中村英朗著 ...
//www.110.com/ziliao/article-177514.html -
了解详情
原告有权撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,这是民事诉讼法确立的基本原则。原审原告在案件再审过程中自愿申请撤诉是依法处分自己 。在一审程序中,判决未宣判前,原告申请撤诉,法院可以裁定准许。因为此时民事判决并没有产生,法院对当事人之间争议的民事权利义务关系也未作出确定,尚没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-177223.html -
了解详情