形式,其主要表现为两个侧面:形式侧面与实质侧面。罪刑法定的形式侧面追求法律主义,要求司法机关只能以法律的明文规定为依据定罪量刑,而不得擅自发挥自由裁量权,如 不定期刑、法律不得溯及既往等,这些要求旨在限制司法权,保障国民自由不受司法权擅断的侵害。可见罪刑法定原则的形式侧面,在本质上便是形式法治的体现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228317.html -
了解详情
形式,其主要表现为两个侧面:形式侧面与实质侧面。罪刑法定的形式侧面追求法律主义,要求司法机关只能以法律的明文规定为依据定罪量刑,而不得擅自发挥自由裁量权,如 不定期刑、法律不得溯及既往等,这些要求旨在限制司法权,保障国民自由不受司法权擅断的侵害。可见罪刑法定原则的形式侧面,在本质上便是形式法治的体现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228316.html -
了解详情
立即引起社会各界广泛反应。朱苏力教授以一个不公正的司法解释为题撰文,严厉指出该解释的违法与不当,认为最高人民法院的这一解释,至少改变了在这一刑法条款的 要看能否被可能文义所容纳,如果允许超出可能文义范围,根据事物本质进行实质判断,将使罪刑法定原则的形式理性丧失殆尽。⑽可见,在疑难案件中,刑法解释可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-228295.html -
了解详情
可能导致刑法的弹性过大。应该说,该说抓住 期待可能性与罪刑法定原则的关系,使期待可能性在法定的范围内适用,其法律魅力从 其法定性上体现出来。从日本学界受德国 是极其困难的。二是扼制法官的 司法裁量权。行为者标准说的最大弱点是它将扩张法官的司法裁量权,导致对司法公正 带来极大的危胁。为避免这一恶果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-228166.html -
了解详情
:其一,犯罪构成具有法律实定性:犯罪构成是刑法所规定的,包括刑法总则和分则的结合规定。因此,犯罪构成乃是罪刑法定原则的坚实保障。其二,犯罪构成具有价值 在内的社会主义法系广义上都可以归人大陆法国家谱系,中国在法律文化、司法体制、诉讼模式等方面与德日等大陆法系国家具有亲缘性,而且上个世纪前半叶民国时期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227741.html -
了解详情
:其一,犯罪构成具有法律实定性:犯罪构成是刑法所规定的,包括刑法总则和分则的结合规定。因此,犯罪构成乃是罪刑法定原则的坚实保障。其二,犯罪构成具有价值 在内的社会主义法系广义上都可以归人大陆法国家谱系,中国在法律文化、司法体制、诉讼模式等方面与德日等大陆法系国家具有亲缘性,而且上个世纪前半叶民国时期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227698.html -
了解详情
犯罪的规定下,若立法者作为义务有意不加规整,而交由司法裁判和法学理论之时,按照一定标准将值得刑法规制的行为纳入,在某种程度上,就是完成从单纯道德到法定 的来源,实际上是混淆了作为义务和作为义务来源这一对范畴,漠视作为义务的实质化,忽视了罪刑法定原则的实质,为道德义务制造了莫须有的罪名。不真正不作为犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227668.html -
了解详情
的级别太低等问题。我国的委任性刑法规范只能做非犯罪化和轻刑化规定,否则会与罪刑法定原则相冲突。 关键词:刑法规范;授权性规范;义务性规范;准用性 ? 笔者认为,由于刑事立法关系到公民的生命、自由、财产权利的剥夺,因此,刑事立法权应当高度集中,这也是罪刑法定原则的要求。因此,刑法一般不能设置委任性规范, ...
//www.110.com/ziliao/article-227283.html -
了解详情
呢?[9 ]很显然,刑法司法解释的立法化必然要突破刑法的规定,这样,最高司法机关不仅越了位,侵犯了全国人大的立法权,而且直接违背了罪刑法定原则。同时,由于 越权行为进行纠正或阻止。 三是解释主体自我约束能力不强。在实践中,司法解释和行政解释不被监督,缺乏制约,往往作出越权之举,甚至曲解立法原意,作出不 ...
//www.110.com/ziliao/article-227264.html -
了解详情
没有公的存在也就没私的产生。只有当违反国家作出明确规定,对于私分国有资产的行为才作为犯罪处理。这是符合罪刑法定原则的。其二,私是与国家规定的公 解释,否则有违罪刑法定的基本原则。 2.前提条件 从上述情况,我们不难看出,将《刑法》第96条的违反国家规定作为私分国有资产罪的前提条件,是不利于司法机关办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-225375.html -
了解详情