行政行为没有法律依据被撤销 -法学论文搜索

何谓裁判适用法律错误？

》第五十二条第（五）项（法定合同无效的情形）、第五十八条（合同无效或者被撤销后的处理），同时又引用了第九十四条（法定解除合同的情形），显属矛盾，并且未漏引了《合同法》第九十七条。综观判决主文，其中根本没有将第五十二条第（五）项、第五十八第作为裁判主文的法律依据，只是将引用的《合同法》第九十四条（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-149621.html -了解详情

法律的力量：迈向司法场域的社会学

时，他们倾向于掩饰这种事实。22 一个经济学家，无论他是如何直接卷入到实际的行政管理中，依然和那些纯粹的经济理论家联系在一起，虽然后者生产的数学定理多少缺乏在特定时间里的某种约束下实施的一套规则，并没有离开社会本身。相当数量的法律习惯和道德习惯已经被创造出来了。61 显然，在一个复杂的社会中，普遍 ...

//www.110.com/ziliao/article-146961.html -了解详情

无纸化证券民事法律关系研究

登记行为，是否可以作为产生无纸化证券权益设立、变更、转让和消灭的法律后果的行为，法律上并没有明确规定。证券登记的登记事项、登记程序、登记职责等也缺乏法律基本法律价值取向，规定在破产程序启动后，不能有缺乏法律依据的个别清偿行动。破产程序一旦开始，即使是担保债权人也不能独自行使其担保债权。具体到强调安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-141477.html -了解详情

美国的法律家长主义理论与实践

无不体现了合同法中的法律家长主义。（二）行政法家长主义在行政法上的应用主要体现在健康和社会保障方面。一些行政主体通过对相对人个人行为的规制实现其 [11]。但基于纯粹家长主义基础的烟草规制很快消逝了。1927年，反吸烟立法被撤销，甚至法院也不怎么接受纯粹的家长主义规制了。法院认为除非这种限制能合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-141383.html -了解详情

美国的法律家长主义理论与实践

无不体现了合同法中的法律家长主义。（二）行政法家长主义在行政法上的应用主要体现在健康和社会保障方面。一些行政主体通过对相对人个人行为的规制实现其 [11]。但基于纯粹家长主义基础的烟草规制很快消逝了。1927年，反吸烟立法被撤销，甚至法院也不怎么接受纯粹的家长主义规制了。法院认为除非这种限制能合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-141382.html -了解详情

法国民法中合同解除的法律适用

。 ⒈附负担的赠与合同。《法国民法典》第954 条规定：如因不履行所附义务而撤销赠与，财产应重归于赠与人，并解除受赠人名下就此财产的一切负担及抵押；法国，对司法助理人员的任命是一种行政行为，是不可随意变更的。因此，上述让与行为不适用解除。〔9〕三、合同解除的法律效果根据法国合同理论，合同一旦解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-140269.html -了解详情

非诉行政案件执行之我见

严重削弱法律的权威，使公共利益和秩序受到损害。行政机关依法作出具体行政行为是法律规定的国家权力，任何机关和个人都无权转让、放弃或随意变更、处分。另一种观点的，不存在国家、公共或他人利益的问题，权利人有权对其权利进行处分，应当允许民事纠纷当事人和解。此时，行政机关可变更或撤销原具体行政行为。王波 ...

//www.110.com/ziliao/article-135051.html -了解详情

我国的证券法律制度

83起，有92家机构和251人受到了警告、没收非法所得、罚款、暂停或撤销从业资格等各种行政处罚，罚没款总额达4.9亿元。此外，《证券法》还对证券监管看，数额之大估计已超过现有基金公司和证券公司自营业务的总和，但由于这种行为缺乏法律依据，基本处于无监管状态，加大了对内幕交易、操纵市场等违法违规行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-17697.html -了解详情

全国人大常委会法制讲座第二十一讲--我国的证券法律制度

83起，有92家机构和251人受到了警告、没收非法所得、罚款、暂停或撤销从业资格等各种行政处罚，罚没款总额达4.9亿元。此外，《证券法》还对证券监管看，数额之大估计已超过现有基金公司和证券公司自营业务的总和，但由于这种行为缺乏法律依据，基本处于无监管状态，加大了对内幕交易、操纵市场等违法违规行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-17520.html -了解详情

论联合限制竞争行为的法律规制

，还应当注意协调好维护国际经济贸易秩序保护本国经济利益的关系。在目前国际上还没有对各国的反垄断法进行有效协调、并且这种情况在短期内也难以根本改变的情况下，是恰当和可行的。但是，由于联合限制竞争行为一般难易被执法机关主动发现，因此从法律上规定分化、瓦解参与共同行为企业的有效激励措施和相应的程序规则是很 ...

//www.110.com/ziliao/article-15395.html -了解详情