第63条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002] 21号)第53条规定:人民法院裁判行政 责任并不适用于民事执行程序。对此问题的讨论,参见张卫平:执行中的举证责任,载《人民法院报》2005年4月27日,第5版。 {11}对于如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-226985.html -
了解详情
第63条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002] 21号)第53条规定:人民法院裁判行政 责任并不适用于民事执行程序。对此问题的讨论,参见张卫平:执行中的举证责任,载《人民法院报》2005年4月27日,第5版。 {11}对于如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-226791.html -
了解详情
的公共利益予以救济,民事诉讼对公共利益的保护也只能通过代表人诉讼的方式实现,行政诉讼只能通过对具体的行政行为司法审查来保护公共利益。这样的话未构成犯罪也未受到 和个人的规定早已在各类法律中频频出现,而在行政公益诉讼中,原告要承担举证责任、诉讼费用、大量的人力、物力、财力,如果没有一定的奖励制度,可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-206595.html -
了解详情
受害人一词引入污染防治法,确立了污染受害者的法律地位,明确了在环境诉讼中实行举证责任倒置并实行因果关系推定制度,明确了环境监测机构委托监测并提供监测报告 给予救济的机会。由于我国环境行政处理程序被认为是调解行为,不能因此提起行政诉讼当然不服的一方也可以无视他的存在。因此,无论是否赋予环境监测数据以法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-205021.html -
了解详情
属非自愿口供,只要被告人有一定的证据证明有刑讯逼供,口供是不自愿的,则举证责任转移给控方。公诉人要拿出证据来证明没有刑讯逼供,口供是自愿的,口供 结果则必然是任何暴政都要甘拜下风。五、结语从法治进程而言,1989年我国建立了行政诉讼制度,给公民提供了一个为权利而斗争的机会,可谓开创了我国司法审查的先河 ...
//www.110.com/ziliao/article-198071.html -
了解详情
事实清楚、证据确实、充分,证据必须查证属实等实体性标准,体现于刑事、民事和行政诉讼法律规定及裁判文书对事实认定的表述中。我国《刑事诉讼法》第162条第1款 事实所作出的断定在二审中被证明是错误的,而错误的发生与当事人应负的举证责任无关,二审法院就应从实体正义的保障出发,根据自己的确信对事实予以重新断定 ...
//www.110.com/ziliao/article-168828.html -
了解详情
为了维权,维权就包括要求赔偿自己因政府侵权受到的损失。如果有了“民告官”的行政诉讼而没有国家赔偿,“民告官”在很大程度上就会失去意义。在这样的背景 不是赔偿义务机关统一支付等,这些修改具有很强的针对性,无疑是重大的进步。“举证责任倒置对于防止刑讯逼供有重要意义”法律摘录国家赔偿法拟增加一条作为第26条 ...
//www.110.com/ziliao/article-164045.html -
了解详情
自己的合法权益后,可以依法向人民法院提起行政诉讼,通过司法途径保护自己的合法权益。由于相对方在实际中的不利地位,应按照举证责任倒置的规则进行诉讼 参考文献: ①罗豪 版,第355页,及胡锦光、杨建顺、李元起:《行政法专题研究》,第75页。 ③姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育 ...
//www.110.com/ziliao/article-157947.html -
了解详情
存在疑问的视听资料。 如果对方当事人否认视听资料的真实性,则承担证明视听资料不真实的举证责任。 1一方当事人认为视听资料可能经过人为的剪辑、篡改或编造,允许他提出证据 显然是不明智的。 (四)偷录、偷拍的视听资料 1参照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条第2项,以偷拍、偷录、窃听等 ...
//www.110.com/ziliao/article-156138.html -
了解详情
的国家各级反垄断执行机关有权就其他机关的行政垄断行为,提起反垄断公益行政诉讼。[5]笔者以为,此观点有待商榷。因为,第一种分类虽然突破了传统诉讼理论 。[7]鉴于以上原因,我国的反垄断公益诉讼不妨仿效和借鉴国外的环境公益诉讼有关举证责任倒置的做法,通过立法加以肯定,即反垄断公益诉讼的原告只需提出加害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-152336.html -
了解详情