,这些口述是否属实,此时还无法判断,从公诉机关获得的诉讼文书也不能全面反映案情,卷宗中有多少证人证言、其他共同犯罪嫌疑人如何供述都不知道。这时 案件事实真相,做出公正裁判。 二、把证人、鉴定人是否出庭的权利完全赋予被告人 (一)关于对证人、鉴定人出庭问题的法律规定 最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
采纳。而侦查机关所收集的证据,证人往往不出庭,但法庭仍然可以作为定案的依据。相比较而言,同是合法收集的证据,在证明案件事实的法律效力上却是截然不同的。 ( 都要当庭质证,只有当庭举证、质证,才能使法官审证、认证。证人的证言一般能直接证明案件事实,具有较强的证明力。但证人证言的形成是一个较为复杂的过程, ...
//www.110.com/ziliao/article-257831.html -
了解详情
人员应履行两个程序:一是应当告知证人要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任;二是让证人在如实作证的保证书上签名。警察出庭作证也应当遵守 不出庭的证明责任负担。对于警察应该出庭而没有出庭所涉及的证据的效力,法庭应根据不同的证据种类对其可采性作出裁定[15]:对于言词证据而言,如果警察应就 ...
//www.110.com/ziliao/article-255524.html -
了解详情
种犯罪行为还未得到有效遏制。 3、刑讯逼供和暴力取证行为现有的法律对策 本文无意探讨刑讯逼供和暴力取证行为的社会危害性。因为从《刑法》分则明确规定的 伤残迹象,他凭什么能够证明? 2)、无法讯问、质证的证人书面证言 《刑事诉讼法》第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-254041.html -
了解详情
犯罪行为还未得到有效遏制。 (三)对于刑讯逼供和暴力取证行为现有的法律对策 本文无意探讨刑讯逼供和暴力取证行为的社会危害性。因为从《刑法》分则明确规定的 伤残迹象,他凭什么能够证明? 2、无法讯问、质证的证人书面证言 《刑事诉法》第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-251534.html -
了解详情
刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。 刑事诉讼程序法律责任是指在刑事诉讼过程中,程序 则与一般的道德规范没有区别,强制性的法律后果的存在正是法律规则与道德规范在效力深度上存在差异的重要原因之一,法律因不利后果的存在而对人们形成有力的心理 ...
//www.110.com/ziliao/article-251527.html -
了解详情
证人作进一步的陈述,以解除疑异,并确认证明作用的诉讼活动,是审查和核实证人证言的一种方式,或是在刑事审判的法庭调查阶段,公诉人、被害人、被告人和辩护人在法庭 开庭前某一时间在法院相互交换证据,并确定争点。3、明确规定审前程序的法律效力。如果证据可以在庭审时随时提出,并可以被法官确认为定案根据,那么审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
的,而且对当事人而言,利用鉴定结论和证人证言的目的和意图也没有性质上的差别。所以,这些概念上的细微区分在学理上的意义远胜于实践,没有必要把鉴定人从 的一种,不能作为最终事实结论成为法院判决的直接依据,经合法程序形成的鉴定结论与其他形式的证据一样具有同等的法律效力,都必须经过查证属实才能作为定案的根据, ...
//www.110.com/ziliao/article-248967.html -
了解详情
。而法官则可以超脱于当事人举证之外,另行收集证据甚至认定事实。这必然挫伤当事人的积极性,使民事诉讼成了话剧表演。? 4.在举证责任分担上,没有看到举证责任 作证义务的法律责任和强制措施也没有规定。客观上形成了民事诉讼当事人取证难现象。因此必须在立法上解决证人资格、证人的权利、义务以及证人证言的效力规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-242192.html -
了解详情
仅限定于书证、物证、视听资料三种,对证人证言予以调查至少在法律和司法解释上还找不到充足的依据。 (二)申请公证证明。 对于公证行为,目前 ,但是证据规定却规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。这条 ...
//www.110.com/ziliao/article-241830.html -
了解详情