供债权人行使债权使用 -法学论文搜索

从财产权保障视角论我国的宪法财产权条款

国家，后者为私法上的债权、给付的义务主体是私人；前者是国家通过福利立法而向国民作出的给付允诺，后者是特定的私人经由合同而向债权人作出的给付允诺，但的规则。{6}17-8 宪法上的财产权概念，在法律架构上是以可供权利人自己自我负责地使用和收益，并且按照自己的决定予以处分{14}24为其本质内核的。存续 ...

//www.110.com/ziliao/article-279374.html -了解详情

私法上财产关系的身份调整

，认为现代社会中的富豪并非仅仅为了个人和家族拥有财产，而是为社会管理和使用财产，其地位相当于社会财产的受托人。[18]这种理论一方面阐述了私人财产的 ]因为股东可以进入企业内部机构，通过股东大会行使重大事项决策权、监督权和人事任免权，能够在一定程度上影响公司事务；而债权人始终是公司外部人，无法影响公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-272165.html -了解详情

浅谈预期违约制度

而且根本就没有给付的意思,这是对债权的积极的侵害。由于我国是大陆法系国家，所以在我国《合同法》中虽然没有明确使用拒绝履行的概念，但在条文以逃避债务； (3)丧失商业信誉； (4)丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。债权人如果要中止履行的,应当及时通知对方,对方提供适当担保时,应当恢复履行。如果对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-256875.html -了解详情

典权与抵押权并存之问题分析

，而为使用收益之权。支付典价的人为典权人，以不动产供典权人使用收益的人为出典人，该项不动产，称为典物。关于典权的性质，台湾法律学者对此意思不一。主要有人的回赎权是否行使取决于出典人的意思，当典物价值下跌时，出典人可以选择抛弃回赎权，而不必对典权人进行差价补偿。抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-239417.html -了解详情

论我国民法典的体系结构

的起点和归属了。《德国民法典》总则规定的主体人，在分则中的债的关系法中体现为债权人、债务人，在物权法中体现为各种各样的物权人，在家庭法中体现为家庭关系中的人，，第四分编知识产权法，第五分编债权，第六分编物权。第四，关于责任法。在该编名称的使用上，我们认为应使用侵权行为法，责任法的名称只应是理论研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-238333.html -了解详情

夫妻财产制度

规定不符。（4）、一方专用的生活用品。一方专用的生活用品是指供夫或妻一方个人生活专门使用的，具有明显的个人性质的生活用品，这些个人专用品一旦脱离专用人，隐私，允许第三人界入，并不利于纠纷解决。本文主张第三人行使自己的债权应另案诉讼为妥，当债权人得知离婚诉讼，可另行起诉。因为该债务的承担，可能是离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-212919.html -了解详情

经济上损失的赔偿责任：从一则迟延汇款的案例谈起

。一般而言，契约上的损害赔偿责任，系指违反基于契约关系不得侵害「他方当事人或债权人」权益之契约义务所生的损害赔偿责任；至于侵权行为损害赔偿责任，则系违反市场、高速公路、船舶航线等等公共设施。倘若此种公共设施因他人过失之侵害行为而无法使用，将会使该等公共设施的合法使用者产生纯粹经济上的损害。举例而言， ...

//www.110.com/ziliao/article-198979.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

这一路段敬而远之，商店生意大受影响。商店经营者是否有权依照本条请求可能加害的建筑物使用人给予补偿？笔者认为，不管称作公平责任还是称为公平分担损失原则，它们都是极其但是应作如此解释。所以，一个第三人如果因过失而不知他人债权的存在，即使其行为导致债权人受到损害，在第6条第1款之下肯定不承担责任。那么， ...

//www.110.com/ziliao/article-198539.html -了解详情

股权转让协议书

协助甲方完成上述本次股权转让相关批准备案手续，并按要求提供相关文件以供办理转让批准备案手续之目的使用。第九条保证及承诺１、甲方保证对其持有的丙方75％、组织、机构、个人的债权。丙方不会就其涉及的任何索赔、争议或类似事件作出任何非法律途径的处置。丙方将不会逾期向任何债权人支付到期应付款项。丙 ...

//www.110.com/ziliao/article-196170.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

这一路段敬而远之，商店生意大受影响。商店经营者是否有权依照本条请求可能加害的建筑物使用人给予补偿？笔者认为，不管称作公平责任还是称为公平分担损失原则，它们都是极其但是应作如此解释。所以，一个第三人如果因过失而不知他人债权的存在，即使其行为导致债权人受到损害，在第6条第1款之下肯定不承担责任。那么， ...

//www.110.com/ziliao/article-173550.html -了解详情