：第一，形式的合法性。借贷一般要经过一定程序和办理一定手续，如领导决定、订立合同、财务入帐等。第二，主体的法人性。行为人一般是单位负责人或主管财务人员。 认为，担保只是提供一种保证，并不直接侵犯本单位的权益，银行划拨是贷款人不归还贷款行为连带出来的，不是提供担保人主观上的故意，不能构成挪用公款罪。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-5080.html -了解详情
件, 立案标的金额达1838万余元, 遂认定其构成从事经常性放贷业务。二审法院认为, 原告的行为违反法律的禁止性规定, 且双方的借贷合同旨在规避国家信贷政策和房地产调控政策, 对金融市场监管和金融秩序维护产生不利影响, 应认定为无效。显然, 由于双方当事人签订的借贷合同违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-822411.html -了解详情
是出于疫情防控需要，这几天属于休息日。对于休息的职工，企业应按劳动合同约定的标准支付工资。 对于承担保障等任务上班的企业职工，应作为休息日加班给予补 和参加疫情防控工作人员，因疫情影响未能及时还款的，经接入机构认定，相关逾期贷款可以不作逾期记录报送，已经报送的予以调整。 对受疫情影响暂时失去收入来源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-821315.html -了解详情
件, 立案标的金额达1838万余元, 遂认定其构成从事经常性放贷业务。二审法院认为, 原告的行为违反法律的禁止性规定, 且双方的借贷合同旨在规避国家信贷政策和房地产调控政策, 对金融市场监管和金融秩序维护产生不利影响, 应认定为无效。显然, 由于双方当事人签订的借贷合同违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-783893.html -了解详情
件, 立案标的金额达1838万余元, 遂认定其构成从事经常性放贷业务。二审法院认为, 原告的行为违反法律的禁止性规定, 且双方的借贷合同旨在规避国家信贷政策和房地产调控政策, 对金融市场监管和金融秩序维护产生不利影响, 应认定为无效。显然, 由于双方当事人签订的借贷合同违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-769791.html -了解详情
件, 立案标的金额达1838万余元, 遂认定其构成“从事经常性放贷业务”。二审法院认为, 原告的行为违反法律的禁止性规定, 且双方的借贷合同旨在规避国家信贷政策和房地产调控政策, 对金融市场监管和金融秩序维护产生不利影响, 应认定为无效。显然, 由于双方当事人签订的借贷合同违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-739168.html -了解详情
件, 立案标的金额达1838万余元, 遂认定其构成从事经常性放贷业务。二审法院认为, 原告的行为违反法律的禁止性规定, 且双方的借贷合同旨在规避国家信贷政策和房地产调控政策, 对金融市场监管和金融秩序维护产生不利影响, 应认定为无效。显然, 由于双方当事人签订的借贷合同违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-735164.html -了解详情
借鉴国外通行做法的基础上制定了担保法。根据中华人民共和国担保法的规定，在借款合同中贷款人可以要求借款人采取以下担保方式： 1、保证。保证是指保证人与贷款人 借款的风险，近些年来，我国金融机构在信贷业务中越来越多的采用担保的方式。根据商业银行法的有关规定。商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-731956.html -了解详情
借鉴国外通行做法的基础上制定了担保法。根据中华人民共和国担保法的规定，在借款合同中贷款人可以要求借款人采取以下担保方式： 1、保证。保证是指保证人与贷款人 借款的风险，近些年来，我国金融机构在信贷业务中越来越多的采用担保的方式。根据商业银行法的有关规定。商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-731955.html -了解详情
原则的认可。这一规定是为了保护承租人的利益，是“债权的物权化”。在银行信贷业务开展过程中，由于出租人对于租赁物仍享有所有权，其有权处分其标的物； 解释》第66条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”《物权法》第190条规定:“抵押权设立后抵押财产出租的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-559886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务